VAR，這個曾經對於每個人都很陌生的新鮮事物，通過世界盃運和國內中超賽場的運用，已漸漸被大家所熟悉。
對於國內聯賽中VAR的運用，褒貶不一。畢竟多數情況下，VAR的介入會讓一方收益，而另一方受損。想必世界盃賽，各位也都看了，VAR在全部64場比賽中介入提示為22次，其中小組賽階段48場比賽共介入17次，淘汰賽階段16場比賽共介入5次。
舉這個數據想要說明的問題是：對於VAR的使用，IFAB給出的宗旨是，“最小的干擾、最大的受益”，視頻裁判的介入一定是基於此原則的基礎上的。而且必須是當出現：進球、球點球、紅牌、罰錯人的四種情況下，裁判員出現“明顯的、清晰的”錯漏判時，視頻助理裁判才能夠介入。
然而，在已經進行的22輪中超聯賽中，可能給大家的普遍感覺就是VAR的介入次數太多。個別場次甚至出現一場球介入3到4次的情況。如此之多的介入判罰，反映出的問題就是目前執法裁判的水平不高，多次出現錯漏判。再有一點，不得不承認，有的時候，視頻助理裁判存在喧賓奪主、過分干預比賽的情況。給人的感覺是，往往決定場上判罰結果的不是執法裁判員，而是VAR。長此以往下去，執法裁判員會對VAR產生過分的依賴，喪失執法的自信心。
本輪中超聯賽，不誇張的說，VAR確實存在了搶鏡的行為。在長春亞泰VS貴州恆豐的比賽中，長春隊伊哈洛中場胸部停球后，直接一腳40米開外的吊射攻入對方球門。此球可以說非常的精彩。可就當全場球迷歡呼雀躍時，當隊員紛紛為這粒精彩進球慶祝時，VAR介入了，裁判員跑向場邊，用了將近3分鐘的時間回看視頻後，並且在邊回看邊和VAR溝通交流後，做出了進球無效的決定，判罰了伊哈洛手球犯規在先。通過轉播方提供的畫面角度來看，很難界定這個球是手球犯規，反正筆者是沒有看清此球是打到手了。而且VAR的要求一定是“明顯的、清晰的”錯漏判，才能夠介入提示。假設這個球是個非常明顯的手球犯規，那麼當值裁判員跑到場邊回看視頻還需要看3分鐘嗎？如果這個球真的是明顯的手球的話，VAR只需要把手球犯規角度的視頻畫面推送到場邊回看的設備中，裁判員場邊看到清晰的視頻，會較快的做出判罰決定的，用不著費了半天功夫，而且邊看邊聊去和VAR商量而做出決定了。顯然，這個介入是非常不成功的。
目前中超賽場上，會出現一種奇怪的現象。有時在個別球隊進球后，往往不敢慶祝，待到VAR和裁判員確認進球有效後，再去慶祝。要不然就是歡呼、慶祝進球之後，VAR提示裁判員進球之前有犯規，裁判場邊回看後取消此粒進球的判罰。而有時取消的進球前的犯規，往往也不是清晰、明顯的犯規。我們觀看足球比賽，是想看精彩的進球，畢竟這是足球比賽，是允許有身體接觸的，不是所有的接觸就都是犯規要被判罰的。而但凡在進球之前，雙方攻防轉換時，有身體接觸，就目前的VAR使用尺度來看，通常會提示裁判員場邊回看，而我們的裁判員在回看之後，多數的情況下會採納VAR的建議，判罰犯規，取消進球。這種做法，鷹眼認為與足球規則的精神已違背，與使用VAR的初衷已違背。足球本身的樂趣已喪失，更何談鼓勵進攻，引導比賽順利進行。
這裡還想和大家聊聊關於VAR的工作環境和要求。VAR的工作是在一間獨立的房間裡進行工作的（俗稱小黑屋），除視頻助理裁判員（VAR）、助理視頻助理裁判員（AVAR）以及回放操作員外，任何人不得進入視頻裁判工作室。其目的是保證VAR工作的獨立性且免受外界干擾。這項規定是要嚴格被執行的。但在我們的賽場中，這項規定是否嚴格的執行要被打個問號了？在某些場次的比賽中卻出現了非視頻裁判和操作員之外的神秘人物進入小黑屋，已對VAR的獨立工作形成了嚴重干擾。
這兩天，仍然有人在談論著關於焦點戰廣州恆大VS北京國安的比賽。這場比賽，兩次涉及得失分的關鍵判罰都由VAR介入。一次國安隊獲得的球點球，一次恆大隊高拉特的進球被取消。平心而論，本場比賽韓國籍主裁判的執法水平確實一般。但可能給大家留下最為深刻印象的則是本場比賽VAR的介入。關鍵判罰完全是VAR介入提示的，過多的中斷比賽，使得一場經典的比賽被大打折扣。
文章開頭曾提到，VAR的運用有利有弊。利的一面，在某種程度上，保證了比賽公平公正的進行。而弊的一面，由於VAR的過分介入，降低了比賽的觀賞性，過分的干預造成了比賽不必要的中斷；執法裁判水平的降低，喪失執法的自信心，形成執法裁判員對VAR的過分依賴。
聯賽到了尾聲階段，競爭將更為的激烈。VAR能否把握到恰到好處、恰如其分的介入，是保證聯賽順利進行的關鍵。
