魯迅和弟弟周作人的失和，是中國現代文壇的一件大事。事情大家可能都比較熟悉，不過這裡還是先簡略說一下。
1923年7月19日，周作人忽然交給了魯迅一封絕交信，信中這樣寫道：
我昨日才知道，——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。
十多天後，魯迅搬出了八道灣的宅院。再之後，魯迅返回八道灣拿一些藏書和物品，卻被周作人喊了幾個朋友堵住不讓進門。魯迅當天的日記中，有“其妻述我罪狀，多穢語”的記錄。
但是，魯迅周作人兄弟倆為什麼失和，魯迅的日記中沒有明確記錄，周作人則乾脆把和失和有關的日記撕了。這似乎印證了那句著名的電影：誰把真心話寫日記裡啊？或許還要補一句，寫了也要撕掉。
值得注意的是，根據魯迅的一些說法，可以推測出這事兒跟周作人的妻子羽太信子有關。比如魯迅曾說自己是被羽太信子趕出來的，也提到過羽太信子汙衊他……而魯迅和羽太信子早就不和睦，也是可以確定的事實。
周作人絕交信中提到“我昨日才知道”，可以推測出絕交前一天周作人知道了些什麼，而且是羽太信子告訴他的。周作人還重點提到“以後請不要再到後邊的院子裡來”，再加上魯迅日記中的“多穢語”，我們很容易想到羽太信子告訴了周作人一些什麼——魯迅在院子裡看到了啥不該看的之類的。事情若非特別嚴重，周作人也不至於馬上就跟魯迅絕交。
那麼，魯迅是真的看到了啥不該看的，還是羽太信子誣陷魯迅？很多人認為是羽太信子誣陷魯迅，因為羽太信子這個人生活比較奢侈、掌控欲比較強，魯迅作為家中的大哥，很多地方礙著了羽太信子，於是她就編出謠言把魯迅趕出去。魯迅的三弟周建人之所以離開這個家，也似乎跟羽太信子的排擠有關。
不過也有人站羽太信子這邊，覺得當時真的很可能發生了點什麼，畢竟大家同住一個院子，抬頭不見低頭見的。當然，要說魯迅故意偷聽或偷窺，那明顯是侮辱先生的人格，也不符合客觀事實。因為周作人家的窗子外面種滿了花花草草，還有一條土溝隔著，要“偷窗”是不太可能的。
但是，日本人在生活中是比較開放的，魯迅和周作人又都在日本生活過，因此大家生活在一起可能發生了一些誤會。
魯迅的兒子周海嬰在談到這個事兒的時候，也特意強調了這一點，就是說日本人本來就男女混浴，在家裡看到點什麼也很正常。周海嬰本人是這樣說的：
我以為，父親與周作人在東京求學的那個年代，日本的習俗，一般家庭沐浴，男子女子進進出出，相互都不迴避。據上所述，再聯繫當時大家同住一院，相互出入對方的住處原是尋常事，在這種情況下，偶有所見還值得大驚小怪嗎？
周海嬰談到的日本習俗，確實是實情。日本人不僅是世界上最喜歡洗澡的人之一，還一直保留有男女混浴的習俗。日本的公共澡堂子“風呂屋”一般都是男女混浴，男男女女不分性別泡在同一個大熱水池子裡。據說這樣坦誠相見，更容易交流感情，但又不會做出不雅行為。
魯迅、周作人留學日本的時候，是有法令禁止混浴的，但在一般的家庭中仍有可能不避諱。郁達夫於1921年寫的《沉淪》中，就描寫過主人公看到了不該看的東西。川端康成的《伊豆的舞女》中，女主人公也絲毫不避諱地跳進公共浴池。
那麼，魯迅和羽太信子同住一個院子，也很可能偶然撞見了一些什麼。不過魯迅不是故意的，也沒有放在心上。但有個詞說得好，入鄉隨俗。羽太信子來到中國之後，可能接受了中國的一些思想，覺得這種事是非常不雅的。
一個人覺得很自然，另一個人又覺得不雅，這樣是會出大問題的。再加上羽太信子也有排擠魯迅之心，因此她可能將一些事情添油加醋地說給周樹人聽，最終致使魯迅、周作人兄弟失和。
不知大家如何看待魯迅與周作人兄弟失和之事呢？歡迎交流，謝謝閱讀。
