瑞典正在為拒絕強制封鎖付出代價,死亡率高出鄰國5倍

#瑞典群體免疫#

當世界各國都在進行嚴格的封鎖、關閉企業和加強社會距離時,瑞典採取了不同的方法。

這個北歐國家保持咖啡館、餐館、小學、電影院和酒吧的開放。

瑞典正在為拒絕強制封鎖付出代價,死亡率高出鄰國5倍

該國的首席流行病學家安德斯·特內爾說,這樣做的目的是為了確保“感染的緩慢傳播和衛生服務不會不堪重負”。

特內爾博士認為,對大部分人來說從冠狀病毒中收縮和恢復,從而對其產生免疫。一週前,瑞典的做法受到了世界各地保守派評論員的稱讚。

“如果COVID-19大流行在危言聳聽者宣稱的幾周或幾個月前就消失了,他們可能會立即轉向,併為他們強加給世界的卓越的社會距離控制而沾沾自喜,”他們說國家評論寫道。

但是瑞典的計劃沒有奏效。

那裡的冠狀病毒病例急劇上升,儘管它周圍的國家正趨於平穩。

更令人擔憂的是該國的死亡率。

在鄰國挪威和芬蘭,死亡率為2.2%。

在瑞典,這一比例為10.6%,高出近5倍。

瑞典有一種不同於其他國家的方式。這是最好的福利國家,也是最壞的多元文化國家。忠實於形式,但也可能與形式相反。

瑞典現在正著手處理冠狀病毒,但與包括鄰國挪威和丹麥在內的大多數發達國家不同,瑞典保持了小學的運轉,並允許包括餐館和酒吧在內的大部分企業繼續營業。

瑞典正在為拒絕強制封鎖付出代價,死亡率高出鄰國5倍

週六,瑞典斯德哥爾摩市中心的一家咖啡館裡,人們坐在戶外曬太陽

歐盟國家的國民仍有可能出入境。社會距離在很大程度上仍然是自願的,前提是這個群體不超過50人。簡而言之,瑞典拒絕和世界人民一起被禁閉。

這使得許多傳統的瑞典愛好者和瑞典抨擊者交換了位置。現在,通常熱愛瑞典的大部分人都搖搖頭離開了。

很多新聞的大部分權利,是經常批評嘲笑瑞典。雙方的民粹主義者都持批評態度,左翼民粹主義者將瑞典的回應解讀為冷血的新自由主義(市場效率高於人性)的產物,右翼民粹主義者將其視為狂熱的全球主義(寬鬆的健康邊界)的產物。

在很多左派的威望媒體中,我們看到許多文章暗示災難即將來臨。“瑞典放鬆對冠狀病毒的控制可能已經適得其反了,”一般都是這種警告標題。“瑞典在寬鬆的病毒政策下準備應對成千上萬的死亡,” “瑞典首相對‘俄羅斯輪盤式’COVID-19策略提出警告,”。

至於民粹主義右翼,特朗普對瑞典的做法進行了一些溫和的抨擊,聲稱“瑞典正在遭受巨大的痛苦。”

瑞典回應特朗普關於其國家抗擊病毒策略的批評是錯誤的

與此同時,許多當權人士現在都把瑞典視為一個榜樣,讓表演繼續下去,讓商業繼續發展。“瑞典勇敢地決定不支持嚴格的隔離,因此它沒有強迫其居民進入禁閉狀態,”約翰基金和喬爾·海在國家評論上寫道。"瑞典通過拒絕恐慌來發展群體免疫力。"

人們對瑞典的實驗反應強烈是可以理解的。畢竟,每個國家都在針對這場危機進行一場鬥爭,應該試著把病例推到零還是乾脆把曲線變平?如果過早放鬆會怎麼樣?一個增長的經濟值多少人死亡?

這裡面有太多未知。

瑞典在做一個與眾不同的嘗試。

瑞典斯德哥爾摩,年輕人在餐館外閒逛。社會距離是被推薦的,但是在這個國家並沒有強制執行。

瑞典正在為拒絕強制封鎖付出代價,死亡率高出鄰國5倍

無論瑞典的方法是什麼,它都會教會我們理解這種疾病的傳播。所以讓我們試著去理解它的背後和我們所看到的。

首先,瑞典並不是對這種病毒無動於衷。大多數瑞典人已經改變了很多習慣。大一點的孩子的學校關閉了,大學也關閉了。人們儘可能在家工作,老人被要求保持待在家裡。禁止50人以上的集會,滑雪場關閉。餐館和酒吧只允許餐桌服務,雜貨店在顧客和收銀員之間安裝玻璃隔斷。去斯德哥爾摩的人可能會驚訝地看到有顧客的酒吧和咖啡館,但他們看到的只是選擇冒更大風險的瑞典人。他們沒有看到所有待在家裡的瑞典人。

第二,與約翰·基金、喬爾·海伊和許多其他人的說法相反,瑞典並沒有試圖發展“群體免疫”,至少,瑞典官員聲稱他們沒有這樣做,他們會因為撒謊而損失慘重。相反,瑞典打算採取儘可能寬鬆的方法,將病例增長控制在非指數範圍內。“我們不在遏制階段,”瑞典首席國家流行病學家,安德斯·特內爾說,上個月。“我們正處於緩解階段。”

特內爾的意思是,冠狀病毒現在遍佈世界各地,如果沒有疫苗或大規模爆發帶來群體免疫,你就無法擺脫它。即使你做了中國做過的事情,並且鎖定得如此之緊,以至於在你的境內消滅了病毒,只要你允許任何進出你國家的旅行恢復,病毒就會回來。

因此,瑞典的政策基於兩個前提:

(1)冠狀病毒只能被控制,不能被抑制。除了在整個地球上環遊武漢,我們將不得不忍受它。

(2)人們不會容忍超過一兩個月的嚴重封鎖,因為無聊、孤立和經濟絕望會壓倒一切。

考慮到這些前提,瑞典還是踩了剎車的。它關閉了年齡較大的孩子的學校,但可以繼續上小學,因為迄今為止的證據建議年幼的孩子不是新型冠狀病毒傳播的主要原因。

流感的情況正好相反:孩子是大的傳播者。

在受歡迎的酒吧和餐館裡,你禁止站立空間和肩並肩的座位,但你允許它們在桌子和顧客之間保持更大的空間。它鼓勵人們彼此保持身體上的距離,但並沒有控制它。

但瑞典的策略究竟會怎樣?沒人會知道。

這個國家已經出現了大量的養老院死亡事件,在防疫大戰中,容不得理論行得通。紙上談兵比現實生活容易多了。

反應遲緩就是一個較大的失誤。因為在這場流行病中,最棘手的決策挑戰之一是,任何數字的變動都是在決策後幾周內發生的。

所以,理論上,今天的瑞典可能正在醞釀一場海嘯

但也有很多人認為瑞典能用更寬鬆的方法發揮作用,避免大規模死亡,同時讓人們過自己的生活。

我突然感覺整個瑞典都在玩一場真人秀。

瑞典正在為拒絕強制封鎖付出代價,死亡率高出鄰國5倍

我想起了《楚門的世界》裡的 幾句話:

1、 我們向來接受呈現給我們的世界。

2、 你所居住的這個世界,是病態的。

3、 如果不能相見,祝你早安、午安、晚安。

延伸閱讀:

隨著死亡人數上升,瑞典的自由冠狀病毒防疫策略似乎事與願違


分享到:


相關文章: