瑞典正在为拒绝强制封锁付出代价,死亡率高出邻国5倍

#瑞典群体免疫#

当世界各国都在进行严格的封锁、关闭企业和加强社会距离时,瑞典采取了不同的方法。

这个北欧国家保持咖啡馆、餐馆、小学、电影院和酒吧的开放。

瑞典正在为拒绝强制封锁付出代价,死亡率高出邻国5倍

该国的首席流行病学家安德斯·特内尔说,这样做的目的是为了确保“感染的缓慢传播和卫生服务不会不堪重负”。

特内尔博士认为,对大部分人来说从冠状病毒中收缩和恢复,从而对其产生免疫。一周前,瑞典的做法受到了世界各地保守派评论员的称赞。

“如果COVID-19大流行在危言耸听者宣称的几周或几个月前就消失了,他们可能会立即转向,并为他们强加给世界的卓越的社会距离控制而沾沾自喜,”他们说国家评论写道。

但是瑞典的计划没有奏效。

那里的冠状病毒病例急剧上升,尽管它周围的国家正趋于平稳。

更令人担忧的是该国的死亡率。

在邻国挪威和芬兰,死亡率为2.2%。

在瑞典,这一比例为10.6%,高出近5倍。

瑞典有一种不同于其他国家的方式。这是最好的福利国家,也是最坏的多元文化国家。忠实于形式,但也可能与形式相反。

瑞典现在正着手处理冠状病毒,但与包括邻国挪威和丹麦在内的大多数发达国家不同,瑞典保持了小学的运转,并允许包括餐馆和酒吧在内的大部分企业继续营业。

瑞典正在为拒绝强制封锁付出代价,死亡率高出邻国5倍

周六,瑞典斯德哥尔摩市中心的一家咖啡馆里,人们坐在户外晒太阳

欧盟国家的国民仍有可能出入境。社会距离在很大程度上仍然是自愿的,前提是这个群体不超过50人。简而言之,瑞典拒绝和世界人民一起被禁闭。

这使得许多传统的瑞典爱好者和瑞典抨击者交换了位置。现在,通常热爱瑞典的大部分人都摇摇头离开了。

很多新闻的大部分权利,是经常批评嘲笑瑞典。双方的民粹主义者都持批评态度,左翼民粹主义者将瑞典的回应解读为冷血的新自由主义(市场效率高于人性)的产物,右翼民粹主义者将其视为狂热的全球主义(宽松的健康边界)的产物。

在很多左派的威望媒体中,我们看到许多文章暗示灾难即将来临。“瑞典放松对冠状病毒的控制可能已经适得其反了,”一般都是这种警告标题。“瑞典在宽松的病毒政策下准备应对成千上万的死亡,” “瑞典首相对‘俄罗斯轮盘式’COVID-19策略提出警告,”。

至于民粹主义右翼,特朗普对瑞典的做法进行了一些温和的抨击,声称“瑞典正在遭受巨大的痛苦。”

瑞典回应特朗普关于其国家抗击病毒策略的批评是错误的

与此同时,许多当权人士现在都把瑞典视为一个榜样,让表演继续下去,让商业继续发展。“瑞典勇敢地决定不支持严格的隔离,因此它没有强迫其居民进入禁闭状态,”约翰基金和乔尔·海在国家评论上写道。"瑞典通过拒绝恐慌来发展群体免疫力。"

人们对瑞典的实验反应强烈是可以理解的。毕竟,每个国家都在针对这场危机进行一场斗争,应该试着把病例推到零还是干脆把曲线变平?如果过早放松会怎么样?一个增长的经济值多少人死亡?

这里面有太多未知。

瑞典在做一个与众不同的尝试。

瑞典斯德哥尔摩,年轻人在餐馆外闲逛。社会距离是被推荐的,但是在这个国家并没有强制执行。

瑞典正在为拒绝强制封锁付出代价,死亡率高出邻国5倍

无论瑞典的方法是什么,它都会教会我们理解这种疾病的传播。所以让我们试着去理解它的背后和我们所看到的。

首先,瑞典并不是对这种病毒无动于衷。大多数瑞典人已经改变了很多习惯。大一点的孩子的学校关闭了,大学也关闭了。人们尽可能在家工作,老人被要求保持待在家里。禁止50人以上的集会,滑雪场关闭。餐馆和酒吧只允许餐桌服务,杂货店在顾客和收银员之间安装玻璃隔断。去斯德哥尔摩的人可能会惊讶地看到有顾客的酒吧和咖啡馆,但他们看到的只是选择冒更大风险的瑞典人。他们没有看到所有待在家里的瑞典人。

第二,与约翰·基金、乔尔·海伊和许多其他人的说法相反,瑞典并没有试图发展“群体免疫”,至少,瑞典官员声称他们没有这样做,他们会因为撒谎而损失惨重。相反,瑞典打算采取尽可能宽松的方法,将病例增长控制在非指数范围内。“我们不在遏制阶段,”瑞典首席国家流行病学家,安德斯·特内尔说,上个月。“我们正处于缓解阶段。”

特内尔的意思是,冠状病毒现在遍布世界各地,如果没有疫苗或大规模爆发带来群体免疫,你就无法摆脱它。即使你做了中国做过的事情,并且锁定得如此之紧,以至于在你的境内消灭了病毒,只要你允许任何进出你国家的旅行恢复,病毒就会回来。

因此,瑞典的政策基于两个前提:

(1)冠状病毒只能被控制,不能被抑制。除了在整个地球上环游武汉,我们将不得不忍受它。

(2)人们不会容忍超过一两个月的严重封锁,因为无聊、孤立和经济绝望会压倒一切。

考虑到这些前提,瑞典还是踩了刹车的。它关闭了年龄较大的孩子的学校,但可以继续上小学,因为迄今为止的证据建议年幼的孩子不是新型冠状病毒传播的主要原因。

流感的情况正好相反:孩子是大的传播者。

在受欢迎的酒吧和餐馆里,你禁止站立空间和肩并肩的座位,但你允许它们在桌子和顾客之间保持更大的空间。它鼓励人们彼此保持身体上的距离,但并没有控制它。

但瑞典的策略究竟会怎样?没人会知道。

这个国家已经出现了大量的养老院死亡事件,在防疫大战中,容不得理论行得通。纸上谈兵比现实生活容易多了。

反应迟缓就是一个较大的失误。因为在这场流行病中,最棘手的决策挑战之一是,任何数字的变动都是在决策后几周内发生的。

所以,理论上,今天的瑞典可能正在酝酿一场海啸

但也有很多人认为瑞典能用更宽松的方法发挥作用,避免大规模死亡,同时让人们过自己的生活。

我突然感觉整个瑞典都在玩一场真人秀。

瑞典正在为拒绝强制封锁付出代价,死亡率高出邻国5倍

我想起了《楚门的世界》里的 几句话:

1、 我们向来接受呈现给我们的世界。

2、 你所居住的这个世界,是病态的。

3、 如果不能相见,祝你早安、午安、晚安。

延伸阅读:

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违


分享到:


相關文章: