16日，西方媒体开始质疑，坚持采用“佛系”抗击病毒方法的瑞典，会不会发生严重疫情爆发？
随着瑞典病毒死亡人数突破1200人，越来越多专家开始质疑这一策略。
简单地说，瑞典一直在采取主要依靠自觉的社交疏远措施，阻止病毒传播，并坚持声称这一办法有效。
实际上，截至4月15日瑞典的确诊数为11927人，1203人死亡，成为北欧疫情最严重的国家。
然而，瑞典已经冲破了1200个新型病毒死亡案例的严峻里程碑，远远超过了它最近的邻国的死亡人数。这这表明瑞典可能正接近疫情爆发的高峰，因为越来越科学家们开始质疑瑞典政府的“佛系”方法。
此外，很多专家质疑不到12000人确诊的数据，因为瑞典的测试并不给力，此外根据1203人死亡的事实，感染人数肯定远超12000人。
瑞典的数据也有好的一面。周三，瑞典公共卫生机构宣布，因病毒造成每百万居民死亡人数为118%，相比之下丹麦仅仅为55人，芬兰为13人。瑞典的百万人病毒死亡比例远远高于德国的42，但仍然低于英国的182，意大利的349和西班牙的399。
瑞典副首席流行病学家安德斯•瓦伦斯滕则坚持目前的方法正确，新增病例数量正开始下降。他自称自己“谨慎乐观”地认为，瑞典正在接近峰值。官员们表示，卫生系统正在应对相关疫情。
民意调查显示，许多瑞典人继续支持政府的策略，该策略要求公民“自觉”遵守社交距离的“指南”，而不是通过政府颁布的强制性规则强制人们不互相接触。
虽然瑞典有关部门已经关闭了高中，并禁止50人以上的集会，但他们仅仅要求——而不是命令——人们避免不必要的旅行，尽量在家工作。政府建议超过70岁或感到不适的人，应该呆在室内。
统计数据显示大约有一半瑞典员工在家工作,公共交通的使用下降了50%。斯德哥尔摩和首都的街道比平时少了大约70%的交通量，但瑞典人仍然能够购物，去餐馆，做发型，让16岁以下儿童去上学，哪怕这个孩子的家庭成员生病了。
许多瑞典教育工作人员和家长团体表示，政府拒绝关闭小学和初中，以及有关部门坚持只有患病的儿童可以呆在家里，这引起了一些家庭和教师的特别关注。被焦虑的家长留在家里的健康学生，已受到转介社会服务机构的威胁，而忧心忡忡的家长和学校工作人员已写了公开信，称瑞典政府的政策是“不可接受的”，并辩称这是“拿孩子、亲属和工作人员的生命冒险”。
在上周发表在《Aftonbladet》报纸的一封信中，900多名教师和学校工作人员说学校和托儿所不可能实现人与人之间的疏远： “在许多情况下，感染患儿家庭成员听从政府的指令来上学，政府这是不想保护儿童相关的高危人群，例如教育工作者。”
该国首席流行病学家安德斯•泰格内尔将瑞典的做法描述为一种尝试，目的是确保“感染的缓慢传播，以及卫生服务不被击穿”。他还宣称，部分人口获得免疫力非常重要，这一说法与英国最初的群体免疫说法一致 —— 结果英国成为疫情最严重的国家之一。
泰格内尔口头否认试图建立对这种病毒的快速“群体免疫”，这一战略最初是由英国和荷兰考虑的，后来预计的死亡率飙升促使英国、荷兰改变了做法。
一些专家推测，瑞典超过50%的家庭只有一个人，人口密度相对较低，每平方公里约25人。相比之下意大利、英国密度是瑞典的10倍。因此瑞典的疫情没有发展得那么快。
虽然瑞典这一类“佛系”政策的长期影响尚不清楚，但预计瑞典近期的策略不会变得更加严格，这有利于减低对经济的冲击。
但是瑞典财政部长玛格达莱娜•安德森周三表示，今年瑞典国内生产总值(GDP)可能缩水10%，失业率将升至13.5%。
瑞典民间呼吁当局封锁首都斯德哥尔摩的声浪越来越大，日前逾2千位医生、科学家和教授共同签署了请愿书，要求瑞典政府采取更严格的防堵措施。
周二，22名医生、病毒学家和研究人员在《每日新闻》发表的一篇专栏文章中批评了政府： “必须从根本上迅速改变这种方法。”该组织写道： “随着病毒的传播，有必要增加社会距离。关闭学校和餐馆。每个与老人一起工作的人都必须穿戴适当的防护装备。如果有一名成员生病或检测呈阳性，要对整个家庭进行隔离。民选议员必须介入这一事件，没有其他选择。”
泰格内尔坚持反驳这些批评，并对批评所依据的数据提出了质疑。他此前甚至曾表示，瑞典及其邻国处于“曲线上的不同位置”，而且瑞典“很不幸地在养老院中出现了大规模的传染，这是你在其它北欧国家从未见过的”，他言下之意是瑞典养老院之外的情况其实很不错。
究竟瑞典这些策略是否能长期有效，或许只能让时间告诉大家一个结果 —— 已知的现实是，一度被西方赞誉为“佛系”抗击疫情非常成功的新加坡，已经扛不住了，出台强制戴口罩等严厉措施，或许瑞典的运气好一些，但也可能发生疫情爆发的惨剧。
