大名鼎鼎的隆中对，只要是上过中学的人，都是如数家珍的，诸葛亮把群雄袁绍、曹操、孙权、刘表、刘璋、张鲁都评价了一遍，还提出东联孙权、北拒曹操，天下有变则从荆州益州两路出兵一统江山等等。
我们之所以觉得它神奇，就在于孔明未出茅庐已知天下三分，太了不起了，诸葛亮是神仙么?怎么会未卜先知?因为后面的天下格局确实是按照诸葛亮的战略来发展的，所以我们就觉得特别不可思议。事实上，隆中对可能是后世附会的，是蜀汉基业建立后，神话诸葛亮的结果，说白了就是以果推因的逻辑，原因如下：
开百度App，看更多图片
一，刘备不是傻子。刘备去拜访诸葛亮，诸葛亮跟刘备一说要三分天下，刘备马上拨开云雾见青天一样，恍然大悟，难道刘备傻?他不知道要夺取刘表的荆州、刘璋的益州?刘备什么人?“天下英雄唯使君与操耳”，曹操可不是瞎说的。刘备从23岁起兵讨伐黄巾军，一直混到48岁赤壁一战，终于得到一席之地，一个穷屌丝创业25年终于捞到人生第一桶金，这比起曹操、孙权这种官二代，要辛苦得多。
刘备什么大风大浪没见过?一路摸爬滚打，40岁投靠刘表，在荆州闲居了七年(刘表压着防着，没办法有所作为)，人家刘备一直不忘生于忧患死于安乐，四十几岁的老头子还有髀肉复生的感慨，容易么?要是换今天的我们，我们能比刘备做得更好?活一辈子为的什么呀，权力金钱美女?人家刘备在荆州，替刘表看着北大门，什么没有，什么安逸日子不能过，竟然还能想着建功立业，这不是打不死的小强是什么?刘备这样的枭雄他不知道要夺取荆州益州才能成功?
拉个智商稍微正常的人出来都知道，当时天下大势所趋，决赛马上就要来了，曹操已经整合了北方的势力，孙权也稳坐江东，你刘备一个穷屌丝还要创业，那当然只能打西南的注意了，这还用说?什么东联孙权北据曹操，刘备这样的人当然知道了，还用你诸葛亮说么?
二，诸葛亮不是神仙。三顾茅庐那年，公元207年，刘备已经47岁，诸葛亮才27，而刘备是201年来到荆州的，时隔7年，刘备才来拜访诸葛亮，诸葛亮根本没有演义里吹得那么牛，说白了，当时的诸葛亮根本没有入刘备的法眼。诸葛亮不过是襄阳郊外的一个自娱自乐的读书人罢了，当然不是什么隐士，既然“不求闻达于诸侯”，那为什么要“自比管仲乐毅”?显然，诸葛亮是假隐士，就是姜太公钓鱼愿者上钩，就是坐地起价，希望投靠明主卖个好价钱。
诸葛亮当时那么牛，就牛在他的出身。先来看看他的先祖，先祖诸葛丰曾在西汉元帝时做过司隶校尉，诸葛亮的父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞，这些如果大家不熟悉，再来看看他的兄弟，胞弟诸葛瑾后来成为东吴的大将军，族弟诸葛诞官至曹魏的征东大将军，封疆大吏;再来看看他的交际圈，徐庶、司马徽、庞统(凤雏)、庞德公，哪一个不是荆州上层的名士;再来看看他的亲戚，岳父黄承彦也是当时的名士，黄承彦是刘表的连襟，也是三公之一的张温的连襟，那都是政治中心的人物。说白了，诸葛亮根本不是什么村夫，人家可是世家大族，背后有人的。
刘备当然就是看中了诸葛亮的出身。刘备这样一个摸爬滚打的枭雄人物，当然对荆州感兴趣了，问题是刘表也不是傻子，派刘表去守荆州北大门当然不放心，当然要派几个政委什么的去监视他，就怕他结交当地豪门大族架空自己;刘备这样一个织席贩履的屌丝，当然想得到当地权贵的支持，才能为夺取荆州争取更多的筹码，诸葛亮自然就是其中的一个豪门大族了，这七年的时间，就是刘备和刘表之间的明争暗斗。最终，刘备突破了刘表的提防，结交上了诸葛亮。
汉末那个年代，是世族大家兴起的年代，并不是谁的拳头硬谁就能得到权力，吕布你拳头硬吧，在徐州被陈登这样的地头蛇玩得团团转，还不敢杀陈登这样的世家大族;曹操你拳头硬吧，把边让这样的名士杀了，结果张藐、陈宫、吕布振臂一呼，兖州反叛，曹操差点崩盘;袁绍你牛吧，得罪了许攸这样的世家大族，人家临阵倒戈，曹操一把火烧了乌巢，袁绍崩盘。并不是简简单单，刘备直接来个鸿门宴杀了刘表，荆州就是你囊中之物，想什么呢?荆州的地头蛇蔡帽、蒯越等世家大族人支持你么?至于刘表认为刘表仁义，要把荆州让给刘表，这种道德说教那就更扯淡了，乱世之中，仁义什么的能换来一个地盘，显然是痴人说梦的。刘备之所以结交诸葛亮，这就是在拉拢当地的世家大族，要开始夺权了。
三，隆中对本身有问题。当时的诸葛亮理论修养当然没得说，纸上谈兵指天画地，谁也敢，谁还没读过几本历史书，谁还没读过兵法么?你随随便便拉出一个中学生，他也知道什么避实击虚、声东击西，如果战争真的这么简单，那刘备卧龙凤雏都得到了，为啥没有统一天下呢?毕竟战争的实际情况是很复杂的，理论修养固然必不可少，实践才是王道。
诸葛亮的隆中对，是这样来设计一统天下的战略的：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”219年是蜀汉最强盛的一年，刘备北取汉中，关羽北伐，威震华夏，那么这一年是不是隆中对说的“天下有变”呢?我们以后来的结果来说，当然不是，后来关羽兵败被杀;问题是，老头子刘备奋斗了一生，达到了事业顶峰，雄跨荆州益州两地，雄心勃勃，谁不会膨胀呢?再不疯狂真老了，他当然想赌一把。
问题是关羽北伐，那孙权会怎么办?这一问，诸葛亮几乎就傻眼了，他在隆中对里面根本就没说，东联孙权北据曹操，这当然是弱弱联合的最好样板，问题是战场上利益是第一位的，盟友这东西根本靠不住。关羽北伐，孙权会袖手旁观，还是出兵淮南，还是趁机袭取荆州?显然，隆中对里是没有对策的。诸葛亮难道会犯这种低级错误么?你拉一个正常人出来，都应该想得到，当时是三方博弈，你曹刘血战，孙权就一定不会趁火打劫?善于集中优势兵力打游击的毛泽东同志一针见血地指出，“始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败”，隆中对两路出兵，前后相隔千里不能遥相呼应，这种做法就是失败的。
荆州这块地方，今天的湖南湖北，水网纵横，和扬州(安徽、江西、福建)地理结构上大同小异，都是长江中下游;而益州之地，被关在四川盆地内部，荆州益州两地很难从军事上形成强有力的纽带，很难前后呼应，先天条件就决定了，刘备集团是很难守住荆州的，关羽丢掉荆州的时候刘备也爱莫能助，也不敢大举发兵来救，这就是最好的例证。这也算是隆中对的先天性不足。
隆中对中只说实现了的，不说没实现的，也不说孙权会不会偷袭，作为政治宣传的工具，当然只说好的不说坏的，所以这是事后附会的。那如果没有隆中对，刘备三顾茅庐时候，诸葛亮和刘备说了什么呢?这时候其实刘表还活着的，刘备的这一行动，刘表不可能完全不知道的，刘备和诸葛亮的对话必定是无关痛痒的，应该是拉家常、攀关系之类的话，不然的话，你诸葛亮动不动就对刘备说，要抢刘表、刘璋的地盘，刘表是傻子，还会让你刘备活着走出隆中?如果隆中对当时就在江湖上流传开来，那刘璋是傻子，还会请你刘备入川帮忙?如果隆中对是真的有，那么也是一份绝密文件，打死也不会让刘表刘璋知道，问题是，我们今天怎么能看得到呢?如果隆中对是假的，为啥我们今天又能读到?
综上，隆中对是蜀汉建立后，诸葛亮集团为了树立权威，齐心协力北伐，以结果推导出来的美妙蓝图罢了。诸葛亮当然牛了，我丝毫没有贬低他的意思，只是他并不没有那么神，没有实践就没有发言权这是确凿无疑的，刘备活着的时候，诸葛亮可并没有进入权力核心：刘备入川带的是庞统，刘备说了马谡不能用，诸葛亮非要用等等。
刘备死的时候，前前后后，什么关羽张飞马超黄忠法正等大佬都死了，说白了，就是蜀中无人了，诸葛亮这时候才进入了蜀汉的权力中心，说一不二。经过这么些年的实践，诸葛亮才从一个理论高手，修炼成了鞠躬尽瘁的治国能手;当然，他的军事水平还是比不上司马懿的，过于保守，甚至魏延都瞧不起他。
隆中对是否确有其事，其实是值得怀疑的。毕竟史书上是确凿无疑的记录了，隆中对也是妇孺皆知，大家还是愿意相信它的存在，这是为啥呢?历史是人写的历史，我们往往对于智慧、忠诚、敬业这种品德是崇敬的，我们当然需要树立诸葛亮这样的道德模范和职业模范，我们需要诸葛亮这种知其不可而为之的榜样，虽然能未卜先知的诸葛亮到死也没有兴复汉室，但是那种精神我们是要鼓励引导和学习的。事实不过是共同想象的结果，大家都说隆中对存在，那就是存在的，不必太较真对错是非，不必在乎神是否存在，有信仰就是好的。
