週末解說了拜仁慕尼黑VS門興格拉德巴赫的比賽，最終，依託於門興門將索默的傳球失誤，拜仁小將齊爾克澤遠射空門為拜仁首開紀錄，帕瓦爾的烏龍球讓門興扳平比分，下半場最後階段，帕瓦爾助攻格雷茨卡，幫助拜仁涉險贏得了勝利
拜仁涉險過關
就像我在解說中說的，拜仁本場比賽不是有驚無險拿下勝利，而是真的有點驚險。今天，就基於拜仁的賽程，從拜仁在戰略上體能分配的角度，拜仁有哪些隱患，弗裡克本場比賽的臨場指揮角度，以及門興本場比賽的亮點和遺憾，展開來聊本場比賽。
雙方主帥弗裡克和羅斯
從基本情況來說，兩隊都是殘陣出戰，拜仁這邊，五大聯賽射手王萊萬+五大聯賽助攻王穆勒停賽，德甲本賽季平均每90分鐘觸球次數第一人蒂亞戈做手術，這對於拜仁進攻端絕對是巨大的負面影響。拜仁進攻端面臨著重組。
而門興這邊，情況同樣糟糕，本賽季已經打進10球助攻10次，直接創造進球數據是門興隊內第一，全德甲也能排名第六的普萊亞停賽，這對於進攻端的影響同樣巨大。半主力前鋒，衝擊力十足，本賽季貢獻7球3助攻的恩博洛大傷初愈。
更關鍵的是，門興的戰術完全依賴地面進攻，頭球得分德甲倒數第一。他們就是通過高位逼搶之後的就地快速地面傳接打對手身後來製造威脅。而在他們的高位逼搶體系中，邊鋒，前鋒，攻擊中場更多是通過跑動去做干擾，真正在逼搶中最重要的一環，就是防守型後腰基於本方其他攻擊手干擾到對方之後，及時前移上搶，真正去破壞對方的傳接 。而門興陣中總共就兩位防守後腰，一位是扎卡里亞，一位是施特羅布爾。結果主力後腰，門興隊內搶斷王扎卡里亞受傷。替補後腰施特羅布爾實力上和扎卡里亞有較大差距，但有總比沒有強。結果最近2周，施特羅布爾也傷了。門興中場徹底沒有了真正有防守能力的球員了。德甲復工之後，門興2勝1平2負戰績一般，其實就和後腰位置出問題，導致球隊高位逼搶效率下降有直接關係。
兩個月前受重傷的扎卡里亞
本場比賽的進程對於門興來說更是雪上加霜！開場才不到10分鐘，主力前鋒，10進球8助攻的小圖拉姆又因傷離場。大傷初愈狀態未知的恩博洛只能臨危受命登場亮相。這時候的門興，既沒有了兩大核心前鋒，又沒有高位逼搶戰術中最關鍵的一環，防守後腰，基本情況和缺兵少將的拜仁相比，不說比拜仁更差吧，也肯定談不上比拜仁好。
無奈因傷離場的小圖拉姆
但是在這樣的背景之下。我們來看一下上半場比賽的數據統計。
上半場比賽數據統計
如圖所示，拜仁的控球率只有47%，而拜仁的場均控球率是64%，德甲第一。射門雖然門興半場只有4次，但拜仁的6次無疑也是不合格的，拜仁場均射門超過18次。傳球成功率場均達到89%的拜仁在上半場也只有84%。而更關鍵的數據是對抗成功率，拜仁只有43%。而拜仁的場均對抗成功率其實是聯賽第一，平均值是54%，而門興場均一對一次數226次是聯賽第一。所以按照道理，喜歡玩一對一的門興，遇到對抗成功率最高的拜仁，應該是剛好被壓制才對。但是，這個半場，本就喜歡一對一的門興，還拿到了57%這樣的成功率。
所以，綜合所有數據來看，門興無疑是上半場踢得更好的一方。而且別忘記，雖然比分是1-1，但門興還有一個進球因為越位被吹，儘管這個判罰毫無爭議，但著實也可以，因為真的也就是半個腳掌的越位罷了，真的退回去半個腳掌的位置，其實壓根也不影響門興當時的接球。而且拜仁的進球還是索默不可思議的低級失誤送的禮，索默出現這種失誤可真的是百年難遇的事兒……
而上半場比賽之所以是這樣的場面。和雙方的作戰思路有直接關係。這裡面，既有拜仁留力的因素在，也有拜仁本身比賽思路上的隱患在。而門興的踢法剛好對拜仁的隱患有了剋制作用。我們可以來看一下拜仁的首發陣容。
拜仁本場比賽首發
這個首發陣容，相信還是會讓不少人意外的。首先是左後衛位置上，阿方索戴維斯在弗裡克上任之後，第一次沒有首發。盧卡斯整個2020年之前只首發兩次，分別是在踢帕德博恩以及踢杜塞爾多夫的時候，而且都是頂替博阿滕踢中衛。過去幾場有替補登場踢過左後衛，表現也只是一般般。
然後在中前場，在萊萬，穆勒，蒂亞戈無法出場的情況下，鋒線配置，紙面實力最強的組合，肯定是科曼和格納布里兩翼齊飛，中鋒位置配上佩裡西奇。不是說齊爾克澤不好，而是小齊畢竟年輕，佩裡西奇成名已久，比賽經驗和即戰力無疑更強，187的身高也具備踢中鋒的基礎。而且佩裡西奇哪怕在邊鋒位置上，如今的踢法也是更多通過無球跑動內收到中間去搶點，比如週中德國杯面對法蘭克福，佩裡西奇就是用內收搶點之後魚躍頭球這種中鋒的得分方式為拜仁首開紀錄。但因為格納布里週中德國杯時候因為受傷壓根沒進名單。很多人也在擔心本場比賽他身體狀況究竟如何，所以也有人覺得或許會是佩裡西奇，科曼分居兩側，齊爾克澤打中鋒。結果沒想到，身體健康，而且本場比賽還正逢自己24週歲生日的科曼坐上了替補席。週中甚至因傷都踢不了比賽的格納布里直接進入了首發。
由此可見，在人員缺失嚴重的情況下，弗裡克其實依然在首發陣容上做了保留，並不是像我們的慣性思維一樣繼續在能出戰的人裡直接排出最強的首發11人。而仔細想來，這的確也是可以理解的。首先，拜仁週中剛剛進行了德國杯和法蘭克福的比賽，一週雙賽的情況下球隊的確也比較容易疲勞，而且下週德甲還是一週雙賽。連續一週雙賽對於體能的影響非常巨大。其次，目前拜仁在積分榜上還是有一定的領先優勢，並不是到了每一場都必須拼盡全力，哪怕抽筋也必須要咬牙堅持的生死時刻，真要緩一緩，還是有餘地的。第三，下個週中萊萬和穆勒就能夠復出了，球隊的實力無疑會得到明顯提升，而且下個週中的對手不萊梅實力也遠不如門興。所以，綜合這三點來看，在積分榜有一定優勢，有資本緩一緩的背景下，在體能不支的情況下，究竟是用殘陣和實力較強的門興去死拼划算，還是適當調整，等核心球員復出，然後全力去踢一個實力更差的對手划算呢？能把這個層面想通，弗裡克這場在首發陣容上並沒有使用最強陣容。也就可以理解了。
拜仁主帥弗裡克
當然，這種完全能夠被理解，甚至可以被稱作合理和聰明的從戰略考量的留力，客觀上的確也造成了拜仁上半場比賽進攻的乏善可陳。主要原因有三點。
第一，拜仁是有左後衛進攻傳統的，從利扎拉祖到拉姆到阿拉巴到戴維斯，拜仁十幾二十年來的戰術中，邊後衛帶球插上助攻就是很重要的一環。而本場比賽出任左邊後衛的盧卡斯從個人特點上來說，其實是守強於攻。雖然他曾在世界盃時候有過精彩的助攻，但世界盃就那麼幾場，有偶然性。縱觀他整個馬競生涯，他的傳球成功率只有八成出頭，而拜仁平均的傳球成功率是89%。他馬競助攻生涯總數相加，還不到馬競另一位邊後衛費利佩一個賽季的。但不可能因為一個人臨時首發一次，就改變十幾年來的戰術。所以哪怕盧卡斯自己不擅長助攻，這場比賽也必須要適應戰術，要積極前插。
盧卡斯其實已經很努力了，有過一次禁區內非常精彩的射門被索默撲掉，也有過一次很精彩的小禁區邊緣的下底傳中（只是被屈桑斯浪費了）。但這也是他能做到的極限的。讓他持續的助攻製造威脅，他真做不到啊！而那次傳中，居然是盧卡斯本場唯一的一次在對手腹地傳中。而本場比賽擔任首發左邊鋒的佩裡西奇，特點上也不以拿球突破見長，本場比賽作為邊鋒的佩裡西奇拿球突破次數是0！所以盧卡斯+佩裡西奇的組合一個不會助攻，一個踢法就是偽邊鋒，直接導致拜仁左側的進攻質量就大打折扣了，無法持續的拿出有衝擊力和有威脅的突破去壓制門興！
盧卡斯
第二自然是格納布里的狀態問題。週中比賽都沒踢，這場比賽身體狀態肯定好不了。這場比賽的整體表現也乏善可陳。導致他在右邊也無法給球隊帶來足夠的威脅。他很努力的試圖去表現自己，但無論突破，傳中還是射門，真正產生威脅的次數幾乎沒有。而且按照道理，佩裡西奇在左側，更擅長的內收搶點，那就需要右側給予足夠的傳中去支持。而格納布里整場比賽的傳中次數，是0！
狀態一般的格納布里
而拜仁進攻不利的第三點原因，在於中場。本場比賽拜仁首發中前衛組合，是屈桑斯踢前腰，格雷茨卡和基米希搭檔雙後腰。
專門提到中場組合的問題，是因為在穆勒停賽的情況下，其實讓格雷茨卡踢前腰是更加合適的選擇，因為格雷茨卡如今在無球跑動前插參與進攻這一項上，狀態越來越好，本場比賽之前，格雷茨卡在下半程聯賽中出場11次，5進球4助攻直接創造9個球。狀態爆棚。
但這場比賽，格雷茨卡去到後腰的位置上，而基米希還要承擔進攻組織的任務，所以更多的防守的活兒只能交給格雷茨卡，他在比賽大部分時間裡站位位都很靠後，自然無法發揮出它的威力。進攻的事兒更多交給了交給屈桑斯。可屈桑斯的發揮真不怎麼樣啊。雖然很積極，但除了浪射，沒有其他貢獻。
而在比賽最後時刻，替拜仁力挽狂瀾進球的依然是格雷茨卡，這只是他難得前插啊！！如果本場比賽本身就讓他更多的呆在前面呢？。這個中場配置的問題，不光只是弗裡克在進攻端留力那麼簡單了。而是他執教思路上一個本身的隱患的體現。
接連浪費機會的屈桑斯
很多人賽前猜測，哈馬是否會進入首發名單。但是從紙面上來看，基米希，磁卡，屈桑斯的組合從球員類型上，比磁卡，基米希，哈馬的組合更偏重進攻，但硬度會欠缺一些。而我曾多次表示過，弗裡克非常出色，但他也有隱患，那就是似乎就是不太注重防守端的硬度和對抗。理由就是最初弗裡克上任的時候，球隊後防人員極其不齊整，但當傷員們逐漸復出之後，弗裡克依然沒有改變他的用人思路。後腰位置依然是基米希和蒂亞戈這對硬度不足的組合，身材條件壓根就不符合中衛要求的阿拉巴依然在踢中衛。而理由就是，基米希+蒂亞戈+阿拉巴的中後場中軸線，可以最大化進攻的價值，畢竟阿拉巴拿球推進也好，傳球也好，能力都很出色，可以讓拜仁在中衛位置就開始策動進攻。基米希和蒂亞戈也都是進攻好手，基米希的傳球調度，蒂亞戈的小範圍之內技術能力也可以提升拜仁中場的控制力。
如今來看，弗裡克的思路就是以攻代守。而且他帶領的拜仁就是以進攻犀利而著稱的。聯賽場均進球超過3球。不光傳統的兩翼齊飛繼續保持足夠的威力，靠一個冬歇期還練出了傳中戰術，這些都非常牛！而比賽的思路就是依靠高位逼搶+犀利快速的就地反擊，配合著強大的進攻端控制力，將對手摁在半場過不來，進而贏得比賽。
所以本場比賽，在多人傷停的情況下，依然用屈桑斯踢前腰，排出3個都是偏重進攻的中場，可能還是這種以攻代守的思路的體現！就算人員輪換了，戰術思路還是不變但是從本場比賽事實來看，屈桑斯雖然類型上是進攻型球員，但實際能力和表現還達不到拜仁首發的要求，拜仁進攻端本身又基於傷停和留力兩個因素有大的輪換。這種配置，既損失了格雷茨卡的進攻能力，而且還導致了拜仁防守端的問題直接被門興利用。最終，上半場的場面變成了想攻但是因為球員能力和狀態問題導致進攻質量差摁不住對手，守又因為陣容中缺少有硬度的防守者而守不住的尷尬局面！
痴迷進攻的弗裡克
說到理念， 攻防兩端是相輔相成的，當你進攻端有足夠壓制力，你的實力強於對手的時候，你用靠進攻摁住對手的思路沒問題。但是，如果遇到比你更強大的對手，你摁不住對方，又或者你自己在進攻端人員上出了問題，導致進攻能力下滑。那是否還需要這麼激進呢？畢竟這場拜仁沒有萊萬，沒有穆勒，沒有蒂亞戈，科曼和戴維斯還在替補席啊！
所以，既然進攻下滑摁不住，自然要加強防守！其實上哈馬是更合適的選擇。恩，這就是老生常談的話題了。別的也不展開說，就從這場比賽而言，而是這種情況下，球隊不光需要格雷茨卡的進攻能力，而且也需要一個有硬度的防守後腰。而拜仁陣中只有哈馬這一個，不用他用誰呢？依然拿門興舉例子，缺了個扎卡里亞，對門興近期成績影響有多麼巨大啊！
具體來看一些門興的威脅場面，上半場15分鐘左右門興的進球儘管是越位，但是，在策動進攻的過程中，正是突破了拜仁後腰的封鎖線。具體可以看圖
恩博洛策動進攻瞬間
如圖所示，恩博洛傳球的位置正是拜仁後腰的防區，基米希發現不對想趕過來防守，但還是沒來得及。只不過，接球的霍夫曼越位了半個腳掌的距離。但恩博洛能夠輕鬆的在這個區域送出極具威脅的傳球，還是能夠說明問題的。
而門興的那個進球，更是拜仁中場防守能力不足的體現。是門興通過高位逼搶斷掉了屈桑斯的球（恩，怎麼又是屈桑斯！），然後屈桑斯想要反搶，被直接過掉。基米希再上來撲搶，又被過掉。連過拜仁兩名中前衛之後，那拜仁的中場防線自然被打穿。然後才有了門興輕鬆的推進之後分邊。而盧卡斯因為中路被打穿，也本能內收到中間想保護一下，最終邊路又空了。讓門興的赫爾曼輕鬆傳中，帕瓦爾的烏龍可以說誰無奈之舉，因為就算帕瓦爾不碰，後點無人盯防的門興球員霍夫曼對這個球估計也是十拿九穩！
屈桑斯和基米希都被晃過截圖
而順著門興的這兩次進攻展開說，也來給門興點個贊。門興本場比賽上半場本身的踢法還是非常不錯且具有針對性的。雖然扎卡里亞和施特羅布爾一起受傷，使得他們中場的逼搶能力下降。但拜仁自己進攻線能力的下滑，多少也將門興缺少防守後腰的問題給抵消掉了，這讓門興的其他球員哪怕不是那麼擅長逼搶，至少面對的也是easy模式。而且門興的其他球員們，都在堅決的執行著教練的戰術。高位逼搶，積極前插，用快速的傳接球試圖打拜仁的身後來發動進攻！然後門興又恰到好處的在前插之後利用了拜仁後腰位置防守的軟肋，針對性的專門在這個區域來做具體的進攻梳理。這點上，門興主帥羅斯值得讚揚！
門興主帥羅斯
到了下半場，其實兩位教練的鬥法非常的精彩。各自都展現出了非常高的執教水準。只不過謀事在人，成事在天。教練的思路貫徹下去了，球員剛好狀態上有起伏，或者球隊人員結構上有著無法彌補的短板。那這真不是臨場指揮的教練能夠去控制的了。
這回我們先來說門興。門興上半場的那種高位逼搶的踢法，無疑是非常消耗體能的。下個週中，門興還將面臨沃爾夫斯堡，這也不是一個好踢的對手。所以隨著時間的推移，門興的踢法逐漸從高位逼搶，轉變為回收進行陣地防守。是完全合情合理的。因為整整90分鐘的大強度高位逼搶，還是在缺少最會逼搶的扎卡里亞的情況下，靠著一幫不那麼擅長逼搶的球員，真的是不可能完成的任務的。
而且在人員調整的思路上，門興的選擇也很務實。羅斯在發現球員體能下滑之後，無法在持續高壓之後，不光讓陣型回收，還在比賽的第70分鐘，用左邊衛老將溫特換下右邊鋒赫爾曼，球隊改打三中衛體系，讓本塞拜尼去客串中衛。在沒有防守後腰的情況下，三中衛保護禁區更是一個在全隊思路本身就逐漸轉為努力防守情況下一個必要的選擇。
而且，根據本賽季比賽數據，門興在下半場45-75分鐘的丟球數是13個，但是75-90分鐘的丟球數已經達到了12個。不同時間段丟球的比例，就證明門興就是容易在最後15分鐘頂不住。所以在70分鐘這個時間節點來換人加強防守，是完全合乎邏輯的！不這麼換才是有問題的。
溫特換赫爾曼
但是門興的人員結構上也有他的無奈之處。那就是中衛人太少了。門興全隊一線隊常規輪換中的的正牌中衛，只有2.5個。就是金特爾，埃爾維迪，再加一個可邊可中的揚奇克。所以當下半場開場時用揚奇克換下埃爾維迪下場之後，門興僅剩的1.5箇中衛就已經全在場上了。後腰全傷，又沒有正牌中衛。這種防守局面真的很尷尬。說實在的，門興的後防人員儲備比拜仁還不如。而之所以換下埃爾維迪，可能還是身體原因，因為埃爾維迪上半場其實表現還不錯，至少比他的搭檔，那位有低級失誤讓盧卡斯射出威脅球最終要靠索默臨危救主的金特爾要好不少。所以如果不是身體原因，沒有任何理由在後防線去做這個調整。這對於門興來講，真的是無奈啊！
揚奇克準備登場
所以最終，雖然說門興主帥羅斯的思路沒任何問題，但是球隊本場沒後腰+陣容結構缺中衛的事兒，不是他一時半夥兒能解決的。羅斯做加強防守的佈置合情合理，可還是因為陣容結構的問題，讓他的努力付之東流了。
門興最後時刻的那個丟球，在溫特登場之後客串到中衛位置上的本塞拜尼是需要承擔很大責任的。畢竟本塞拜尼雖然身高達到了186，符合中衛位置的身材要求，但他畢竟一直是踢左後衛的，中衛位置上欠缺比賽的感覺。左後衛和中後衛的崗位要求和踢法也截然不同。不是說換位置就能瞬間適應的了的。
在這個丟球的過程中，當拜仁在右邊路策動進攻的時候，本塞拜尼儘管站在禁區左側肋部，但他的視線完全就像個邊後衛一樣，本能的一直盯著拜仁正在策動進攻的邊路。而他自己防區內拜仁的球員完全被忽略了，最終完全失位！於是乎，格雷茨卡直接從他身邊掠過，然後在他的防區，在無人盯防的情況下，輕鬆完成了進球！！這就是謀事在人，成事在天。羅斯盡力做出了符合邏輯且合情合理的戰術調整和佈置，但後防人員結構問題，一時的確沒辦法解決。
格雷茨卡進球前，本塞拜尼完全失位
說完門興的，再來說拜仁的。在中場休息前，我在解說中就和搭檔張力老師一起聊過。拜仁當時的局面，需要在思路上更加清楚。要麼就是換上戴維斯，科曼等人加強進攻，重新爭取到進攻端的控制權來摁住門興緩解後防壓力。要麼就是在攻擊力下滑摁不住對方的情況下上哈馬加強防守。畢竟攻不上去又守不住的局面真的有點尷尬。比賽的思路和主導思想還是要更加清晰和明確。
而弗裡克下半場也做出了他的選擇，換上科曼和戴維斯加強進攻。而且換人的時間點很精妙。剛好是在第62分鐘這個門興體能開始出現下降的時間節點。而換下的屈桑斯的確本場比賽表現很糟糕。盧卡斯儘管很努力在執行拜仁邊後衛必須助攻上前的戰術要求，但他的助攻能力本身和戴維斯相比無疑是處在下風的，在指導思想是加強進攻的情況下被換下也合情合理！
科曼和戴維斯準備登場
而且拜仁的換人，剛好是伴隨著門興陣型的回收。所以防守壓力本就開始減輕的拜仁，在進攻還通過人員調整得以加強後，終於可以在進攻端開始嘗試製造更多的威脅了。而且換人之後，讓格納布里到中間打影鋒，也是一招妙棋。因為格納布里本場比賽身體狀況不佳，再讓他呆在邊路拿球突破效果也不好，但格納布里畢竟射門底子還行，那還不如到中間去通過無球跑動捕捉戰績。而格納布里的確也在第66分鐘貢獻了一次威脅射門。
而在比賽的最後時刻，當拜仁終於取得2-1的領先後，再換上哈馬來加強防守，死守最後幾分鐘保住勝局，合情合理！
哈馬披掛上陣
整體性的東西都說完了，多說一嘴這場比賽我心中的一個小驚喜。就是齊爾克澤！這個驚喜不是在於他又一次進球了，因為那個進球有運氣成分在，是索默的低級失誤。驚喜是齊爾克澤在支點作用有明顯體現，在戰術執行上進步還不小。而且是在球隊進攻端因為人員關係整體都在下滑的背景下，他在有限的時間和機會內，體現了戰術作用。而這種戰術價值層面的體現，比單純的一個運氣進球，要重要的多！
齊爾克澤
比如比賽的第10分鐘，屈桑斯踢丟的那次好機會。最初就是齊爾克澤作為支點，倚住防守球員，並把球給到基米希，基米希再傳中給內收到後點無人盯防的佩裡西奇，佩裡西奇過度給的屈桑斯。
齊爾克澤給基米希做球瞬間
包括第21分鐘盧卡斯那次被索默神撲掉的射門，小齊依然承擔了支點的作用，在禁區前引防守並且為隊友做嫁衣來分配球。
支點小齊
比賽的覆盤就到這裡啦。總結來說，門興這場比賽在同樣人員缺失嚴重的情況下，表現的非常不錯，主教練的戰術思路，比賽的臨場調整都完全符合邏輯，幾乎挑不出毛病。最終沒能拿到積分實屬可惜。拜仁這邊弗裡克在首發陣容上的留力合情合理。但是在進攻端打不開的局面下，比賽的思路上還是需要更加清晰，這也是為今後提了個醒，就是一旦你有可能面臨進攻端摁不住對手的情況下，是否需要順勢加強一下防守，別弄的進攻端摁不住可是防守端又守不住！至於弗裡克下半場的調整，同樣就一個字，贊！
