最近看到一位著名專家談鄉建的文章《浙江不是振興鄉村，而是消滅鄉村》，觀點驚人，標題聳動，詞鋒尖利——
“浙江要小心，目前的勢頭不是振興鄉村，而是很快會消滅鄉村。浙江省的鄉村振興以最大的資本，最快的速度，全方位的圍攻鄉村，勢不可擋。”
“大資金與浙江在如火如荼投入，資本只要進入鄉村就如洪水猛獸，其特點是，先讓農民失去土地，消滅文化，讓鄉村倫理與宗祠逐步退出，再消滅學校，讓教育與鄉賢退出。最後是‘買鹿治（制）楚’，用資本消滅小農，用政策遠離鄉村。”
“浙江之後是海南、江蘇、河北、河南、山東、安徽等正在如飢似渴的學習浙江，他們同樣會受到資本綁架，重擊鄉村，傷害農業。”
很敬重這位專家對鄉村的拳拳之心，也很敬佩其對鄉建的孜孜之志。但此次關於浙江的驚人之語，不僅無法與我所見所聞相印證，而且還讓我擔心，名人效應之下，這“驚人之語”會不會成為“誤導之語”？
專家說了很多，但歸結起來就是，浙江的鄉村被資本綁架了，快被資本消滅了。同意不同意他的話，需要弄清楚兩個問題，一個是資本有沒有消滅鄉村的主觀動機？一個是鄉村在資本進入下是好了還是壞了？
資本有消滅鄉村的主觀動機嗎？不錯，資本的目的是獲得更多利潤，如果消滅鄉村能為資本帶來更多利潤，資本肯定有強烈衝動。但對照浙江資本下鄉的實際，你就會發現，保護並建設鄉村，比消滅鄉村更能獲得利潤。既然如此，資本何必要費力不討好呢？資本沒有在浙江消滅鄉村的原始驅動力。為什麼？這是後工業化時代，或者說城市化時代鄉村的新定位所決定的。在這個時代，城市居民生活由小康進入富裕，他們對鄉村燃起了新嚮往、新夢想、新寄託。在他們的心目中，鄉村不僅是其精神故鄉，也是他們生活方式返璞歸真的具象，鄉土、鄉野、鄉貌，鄉產、鄉品、鄉味，鄉風、鄉教、鄉文，這些曾經在工業化時代落後的象徵，如今都成為個性化、特色化、時尚化的稱謂。
既然如此，資本為什麼要逆消費者之意去消滅鄉村呢？資本討好消費者還來不及，何必要花錢去把消費者嚮往的“心頭好”毀滅了呢？相反，資本一定會千方百計去迎合消費者，去滿足消費者對鄉村的那一點夢想。絕不可能有消滅鄉村的主觀動機。當然，不排除有資本錯會了市場和消費者之意，去幹吃力不討好的事。比如拆真建假、毀舊造新，但那是另一個問題了。
鄉村在資本進入下是好了還是壞了？沒聽說浙江的鄉村在資本到來後變壞了、甚至被資本消滅了，只看到浙江的鄉村在振興，並且成為全國各地鄉村振興的學習榜樣。看看浙江的鄉村，農業田園化了、公園化了、園區化了，本質上是生態化了、產業化了；農村整治化了、設計化了、人文化了，實質上是家園化了、特色化了；農民創業化了、經營化了、富裕化了，根本上是主體化了、幸福化了。
到安吉餘村、魯家村去看看，到杭州下姜村、浦江前吳村去訪訪，如今的浙江鄉村，高效生態安全農業長足發展，美麗鄉村、鄉村善治建設不斷升級，農民收入多年穩居全國省區第一，浙江的鄉村正成為農民的美好家園、現代農業的創業園，成為城市的大花園、市民休閒度假的遊樂園、尋根訪古的文化園、甚至食客的饕餮園。而資本，就在其中扮演了最活躍因子的角色，像“真氣”，如“血液”，為鄉村持續保持活力，源源不斷地提供著能量。
在鄉村振興戰略統合下，資本不是也不可能成為洪水猛獸。浙江的農民在資本進入下，不僅沒有失去土地，在土地權屬確保下還實現了增值收益；鄉村傳統文化，也因為市場力量的加持，而在繼承弘揚中增加了活力。美麗鄉村、善治鄉村、富裕鄉村正在浙江逐步成為現實。那些對浙江鄉村的聳動性的言辭，僅僅是聳聽而已。
