中超聯賽第2階段的比賽即將開始，各方面的準備工作也在繼續，在很多球隊先後進駐大連或者蘇州賽區之後，足協方面也開始安排裁判的執法事宜。
而根據足球報的最新報道，第1階段執法上港國安比賽引發巨大爭議的主裁判張雷將在第2階段繼續執法爭冠組；而此前足協力捧、也引出過很多事端的金哨馬寧則只能去吹罰保級組的比賽。
足協這種安排引發了很多爭議。
按照中國足協明面上的解釋，這次執法的安排為了防止出現不公正的情況，特意採用了註冊地分離的辦法。其實非常值得商榷。
比如在足協第1階段安排的重要裁判裡，擔任主裁判和VAR裁判總次數超過13次的裁判並不多，這其中，註冊地為北京的馬寧、王哲、馬力等人都將避嫌，遠離爭冠組；剩下的裁判裡，來自長春的石禎祿第1階段連續出現錯誤，很明顯無法擔當重任。
而其餘幾位裁判，張雷不用再說，一直是被認為偏袒上海上港；86年的年輕裁判沈寅豪根本就是出生在上海，現在到底執法哪個賽區？
中國足協的安排原則，本意主要是為了防止出現爭議。在這個考慮的基礎上，來自北京的金哨馬寧、來自江蘇的傅明因為各自足球協會的所在地分別有北京國安和江蘇蘇寧參加爭冠組比賽，因此被排除在蘇寧賽區之外。而之前多次執法上海上港比賽的張雷，因為註冊地大連，而大連人此次只能參加保級組的比賽，因此獲得了繼續執法爭冠組的機會。
但是，這種按照註冊協會所在地進行分類的方式不是很可笑嗎？如果一個主裁判真的會偏袒自己城市的球隊，甚至對對手做出不利判罰，那北京裁判馬寧為何之前多個賽季都被安排了執法恆大比賽？足協沒有擔心過他因為偏袒國安而故意黑恆大嗎？
而且，馬寧作為一個北京裁判，不光吹罰過恆大，還在去年的關鍵場次吹罰過北京國安的比賽，並且引發了很大的爭議，這又是否考慮過公平？甚至北京球迷屢次對馬寧的判罰不滿，認為他更偏袒廣州恆大而不是北京國安，這又是否在足協的考慮範疇裡？
同時，還有一個問題。即使不是一個地方的人，偏袒就不存在嗎？比如主裁判張雷與上海上港之間，引發了巨大爭議，為何不在第2階段迴避呢？
作為足協力捧的主裁之一，張雷第1階段一共擔任了接近20場比賽的主裁或者VAR裁判執法，工作量非常巨大，而他執法的比賽中直接跟上海上港有關的就高達7場，尤其他跟李海新的搭檔共同執法了上港的3場比賽，其中就包括對陣北京國安。上港外援穆伊的犯規沒有被判罰點球，就是張雷和李海新共同搭檔的傑作。
第2階段，李海新因為廣東足協的註冊身份可能無緣上港，但張雷這樣的一個跟上港接觸頻繁的裁判繼續執法，是否有些過於敏感？
張雷在第1階段既有擔任主裁判的機會，也有擔任VAR裁判的機會。也就是說，未來第2階段，即使中國足協在關鍵場次使用了外籍裁判擔任主裁判，張雷同樣有機會以VAR裁判的身份執法上海上港的比賽，如果出現這種安排，是否會影響公平？
在這種情況下，很多球迷一看到裁判安排，立馬開始喊出“上港是冠軍”的聲音，可以理解為是一種諷刺，也可以理解為是一種鞭撻。足協需要在第2階段每場比賽的裁判安排中考慮清楚如何保證公平，讓今年中超能有一個更客觀的冠軍出現，而不要引發什麼沒有必要的爭議。
