当地时间4月14日，国际货币基金组织（imf）和世界银行首次线上春季会议开幕。为期四天的春季会议将如何把脉疫情下的全球经济走势，给出对症“药方”令人关注。年会首日，imf最新一期《世界经济展望报告》出炉，预计今年全球经济将萎缩3%，为上世纪30年代大萧条以来最糟经济衰退。
分析人士认为，受新冠肺炎疫情影响，全球经济步入衰退已成共识。但是衰退程度多深、持续时间多长、何时可以复苏，由于疫情本身的不确定性，一切还没有最终答案。
“大萧条式”衰退？
疫情在改变imf和世行春季年会的形式，也在重塑今年春季会议的议题。目前，这场已感染全球190余万人、导致逾12万人死亡的疫情会把全球经济带向何方？世界都想听听全球两大金融机构的“权威”研判。
4月9日，imf总裁格奥尔基耶娃在为imf和世行远程春季会议发表揭幕演讲时已给出悲观预测。她说，受新冠疫情影响，2020年全球经济将急剧跌入负增长。imf180个成员国中，170国的人均收入将下降。
imf在14日发布最新一期《世界经济展望报告》，预计今年全球经济将萎缩3%，为上世纪30年代大萧条以来最糟经济衰退。今年1月，疫情尚未暴发时，imf预测，随着中美贸易紧张关系缓解，全球经济今年将增长3.3%，2021年将增长3.4%。
事实上，降低增长预期、看淡经济前景并非imf一家。国际金融协会在一个月内三次下调全球经济增长预期，最近一次预测全球gdp今年将下降2.8%，大于全球金融危机期间2009年2.1%的降幅；联合国贸易和发展会议预测，今年一些国家和地区将出现经济衰退，全球外国直接投资总额或将触及2008年国际金融危机以来的最低点……
“经济衰退已经开始，唯一的分歧在于衰退最终会有多深、有多痛苦。”《纽约时报》4月13日一篇报道如此写道。
和imf一样，一些经济学家和官员已将此次疫情导致的经济衰退与上世纪30年代大萧条相提并论。
美国圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德认为，美国和其他发达国家陷入像1930年代的经济大萧条已经是一个大概率事件。
植信投资首席经济学家兼研究院院长连平认为，世界经济陷入衰退，外界已无异议。因为这次疫情使需求急剧收缩，对全球经济尤其是发达国家经济来说，消费对gdp贡献最大，若消费需求急剧收缩，经济将无法承受，衰退是必然的。
“这次衰退程度将超过2008年-2009年的全球金融危机，但很难说达到大萧条那样深度的危机。”连平说，大萧条严重破坏供给体系和生产能力，现在受疫情和各国抗疫政策影响，生产活动无法展开，消费需求被压制，但生产能力还在。只要疫情得到缓解和控制，需求就会回升，产能也会得到释放。
“这次全球经济衰退程度或许是史无前例的，但与大萧条相比也存在不同。”复旦大学经济学院院长、中国经济研究中心主任张军说，大萧条时期尚未有全球化，影响限于美欧等老牌工业发达国家，亚洲、非洲在全球经济中占比微不足道。而现在是全球化时代，全球经济高度联动，“封城”措施无异于切断供应链，让生产停摆，这对全球经济的冲击力极大，会使经济出现“断崖式衰退”。不过，冲击力虽大，持续时间未必很长，不至于像大萧条之后需要十多年时间才恢复元气。
国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡指出，这次疫情将使世界经济步入深度衰退。对美欧发达经济体来说，冲击是全方位的。首先重创在gdp中占比最大的服务业，然后蔓延到制造业，金融业恐慌预计还会再现。
对新兴经济体而言，可能会陷入“没市场没资金”的困境。市场方面，新兴经济体依赖发达国家这一最终消费市场，但现在发达国家消费萎缩，新兴经济体失去了外部市场；资金方面，新兴经济体将面临资本供给问题。原先，发达国家资本流向新兴经济体推动其经济增长，现在出现资本外流，新兴经济体恐将“失血”。
据imf总裁格奥尔基耶娃说，已有大约1000亿美元投资逃离新兴市场——是2008年全球金融危机期间资本外逃量的3倍多。
关于复苏的迷思
值得注意的是，尽管全球疫情数字每天在刷新，但是得益于各国采取的抗疫措施，近来出现一些积极势头。全球疫情重灾国意大利、西班牙出现放缓态势，美国疫情“震中”纽约州的州长科莫13日说，“最糟糕的时候已经结束”。一些国家已逐步开始或者酝酿放松限制措施，在防控与复工之间小心翼翼“走钢丝”。
这些迹象似乎给战胜疫情后可能迎来的经济复苏留下想象空间。
可惜，经济学家对疫情把世界经济拖入衰退基本达成共识，但是对复苏前景仍存分歧。
格奥尔基耶娃警告，即使疫情今年晚些时候得到控制，封锁措施也被解除，但由于大多数国家的收入将下降，全球经济明年可能只会出现“部分复苏”，而且还无法排除情况恶化的可能。“这场危机的深度和持续时间仍面临极大不确定性。”
不过，一些非官方经济学家认为，疫情影响更类似于飓风这样的自然灾害，而不是传统的金融或经济危机。一旦人们能够恢复工作，经济将出现强劲反弹。
美国财政部前首席经济学家、彼得森国际经济研究所高级研究员卡伦·戴南预计，世界经济将得到“√型”复苏，而不是传统的“v型”复苏。“√型”复苏是指急剧衰退后逐渐复苏。
英国牛津经济咨询公司的格雷戈里·达科认为，即使政府投入巨额资金，但“就业损失仍将是创伤性的，疫情过后，反弹将呈u型，全面复苏需要12到18个月”。
连平更倾向于u型走向。“一些国家政府开始调整抗疫政策，意在释放乐观信号，希望逐步恢复经济。但是疫情本身还存在不确定性，可能会反复，这也会造成抗疫政策的反复，忽松忽紧，传导至经济上可能会经历一个反复筑底的过程。”
《纽约时报》援引经济分析人士的观点指出，即使封锁结束，经济阵痛仍将持续很长一段时间。许多经济学家和企业主表示，除非美国人确信他们感染新冠病毒的风险已经下降——无论是通过广泛的检测还是通过疫苗——否则经济不会迅速反弹。
张军预计，世界经济要重回疫情前的状态恐怕需要较长时间。较理想的“剧本”是今年夏天基本控制疫情，下半年开始步入复苏。但是，印度、非洲疫情仍是未知数，如果未来暴发，今年复苏将没戏，此其一。其二，即使疫情过去，各国复苏也无法做到同步，势必有快有慢。
更深层次地看，经过这次疫情，经济复苏不是简单按下重启键，也不是走出“u型”“v型”等何种曲线的问题，而是可能关系到世界经济和全球产业链供应链格局的调整。一些国家会重新思考产业链布局，比如有的产业是否需要留在本国，而不是向外转移。一些被疫情破坏的经济活动，或者说死掉的企业恐将退出历史舞台，一些新的经济活动将孕育而生。“疫情将带来一个断点，全球产业链格局未来朝什么方向发展扑朔迷离。”张军说。
加强国际合作
大疫当前，世界经济越承压，越需要全球同舟共济、共克时艰。
目前，各国已采取总计8万亿美元的自救措施，国际社会也在密集采取行动，彼此援手。
此前，g20特别峰会给世界送上一个5万亿美元的“急救包”以应对疫情，稳定经济。
在此次imf和世行春季会议期间，g20财长和央行行长也将按惯例举行会议。不过，这次视频会议是3月份以来召开的第三次g20财长和央行行长会，频率之高前所未有。
本次g20财长和央行行长会将继续落实此前g20特别峰会达成的共识，讨论采取联合行动稳定市场和支持企业。据英国《金融时报》报道，为避免新兴市场出现债务危机，g20计划暂停低收入国家偿还双边政府贷款，债务冻结期限在6至9个月左右，也可能持续到2021年。
imf和世行也在“开仓放粮”。imf已将原先500亿美元的紧急融资机制规模扩大一倍到1000亿美元，并推进对最贫穷国家的债务减免。
据路透社报道，世界银行执行董事阿克塞尔·冯·托森伯格说，世行已经批准向31个国家提供21亿美元的紧急资金，预计本月将完成向另外40个国家的援助工作。
连平认为，全球主要经济体应该加强宏观政策协调，货币决策机构也应该携手为国际市场流动性提供支持，帮助一些贫穷落后的发展中国家获得流动性。但是，如何沟通协调是一个挑战。目前，美联储的国际协调意愿并不强烈。
“除了对经济脆弱的国家提供金融层面的援助外，世界主要经济体之间加强合作也很重要。”张军说，2008年全球金融危机后之所以能较快实现复苏，正是有赖于中美两国密切合作。但是，面对此次疫情危机，美国一定程度上在孤立中国。全球第一、第二大经济体若能各尽所长、加强合作，将有助全球经济抵御疫情的冲击。
