張三是A市人，李四是B市人。某日張三到李四處出差，李四向張三提出借款50萬元，張三礙於朋友關係，遂在B市某銀行將借款支付給了李四，李四向張三出具借條，借條載明：今借到張三人民幣50萬元，該款於半個月後歸還。隨後張三回到A市，但李四在半個月後並沒有歸還借款。張三欲起訴，那麼可以在張三所在的A市基層人民法院提出訴訟麼？
《民事訴訟法》對於案件的管轄一般原則是原告就被告，那麼是否意味著張三必須要去B市有管轄權的基層人民法院起訴？答案是否定的，《民事訴訟法》第二十三條規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。張三與李四之間是形成民間借貸合同關係，張三可以向合同履行所在地人民法院起訴。那麼，怎麼認定張三與李四之間的合同履行地呢？《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”本案張三主張返還借款，屬於接受貨幣的一方，依法應認定張三所在地為合同履行地，張三可以據上述規定，在自己所在A市基層人民法院提出訴訟，避免異地訴訟增加訴訟成本及其他風險。
分享到:
