近期，隨著國家監管政策的完善落地，P2P網貸行業正式進入平穩發揮期。面對還未完全成為過去式的雷潮，投資者信心崩塌，行業發展受到阻礙，當務之急，是要積極審查自身，完成備案，同時，對於爆雷平臺全面分析，引以為鑑。
國資控股、明星代言、三級等保、銀行存管等等看起來光鮮亮麗的強大背書，面對雷潮依舊沒有絲毫抵抗之力，依據P2P行業108條全國性標準切實規定，是否嚴格定位為信息中介，是否設置資金池，涉及自融或者變相自融，是否堅持小額分散的網絡借貸原則，是否向出借人充分披露借款人的風險信息等等關鍵條例，明確透露出監管政策的重點所在。
針對過往已經爆雷的平臺分析得知，信息不透明是超過80%爆雷平臺的原罪，網貸平臺定位於信息中介，就是要解決借投雙方信息不對稱的問題，需要明確告知投資者錢用到了什麼地方，直接撮合投融資雙方交易，從而降低交易成本。可是，現實情況是，實際市場對於信息披露標準未定，信息披露並不完善，披露程度參差不齊，缺乏有效監管。
首先，資產端信息不透明。資產端信息直接表明資金用途及流向，應該是投資者首要關注的披露點。以市場上交易額較大的70家網貸平臺為樣本，其中75％以上的網貸平臺會披露融資者基本信息、合同範本、身份證明；半數以上的網貸平臺會披露融資用途。但是，對於融資者的信用等級、風險提示、貸後資金流向、如何保證回款等關鍵信息，披露較少，甚至幾乎所有平臺均未明顯揭示貸後資金的使用情況，無疑是一大隱患。
實際上，在保證標的真實的前提下，底層資產才更有價值。所謂底層資產，就是投資者的資金最終流向。確定底層資產是否優質，還款來源是否可靠並對應底層資產是信息披露的重點，方便投資者及時瞭解，真正做到嚴謹透明。
其次，平臺資金運作不透明。平臺自融，設置資金池，龐氏騙局一度刷屏，還有出現期限錯配，利用沉澱資金放款非法操作。早在2014年4月銀監會關於P2P行業監管的“四條紅線”明確標明P2P網貸行業信息中介的定位，根本上確定了網貸平臺禁止設立資金池。隨著監管政策的完善，對於自融或者變相自融等操作也都明令禁止。
對於平臺資金運作，銀行存管是必要的，同時，針對資金用途及時跟進，進行相關信息披露，也是不可或缺的。例如供應鏈貿易金融，資金是用於採購商品環節，那麼會有相應的採購清單，收據發票，物流信息等信息，都能明確表明資金用途，需要實時披露，接受投資者監督。
最後，平臺運營信息不透明。平臺運營信息是網貸行業監管的重要關鍵所在，目前市場上的平臺僅有少數平臺予以披露，且相關信息準確性不易查證。現實情況是，相關數據的統計標準不一致，基數定義也有差別，簡單點來說，你看到的壞賬率與你以為的壞賬率存在很大差別，因此，在市場沒有真正統一性的計算標準出來之前，平臺自身需要就相關統計標準進行說明，對於平臺運營數據及時披露，接受投資者審查。
信息披露不完整，關鍵信息不披露，又或者披露的信息無法理解，所以說你踩過的雷，80%都是信息不透明惹得禍！
平臺自身開展自律性檢查，投資者也可以有依據的進行篩選，理財有風險，投資需謹慎，不只是一句口號。隨著全國性108條監管政策的正式落地，行業備案重新提上日程，週末理財堅持打造完善自身平臺的同時，將資產透明化擺上首位，專業的風控部門，針對性制定了信息披露指導戰略，合法合規，砥礪前行。
