胎兒接觸酒精、藥物和鉛的危險性目前已廣為人知。但研究人員發現，越來越多的證據表明，子宮內的嬰兒面臨著另一種潛在的威脅：負面應激。更準確地說，是那種在掙扎著維持生計的母親身上產出的類應激。
“生活在貧困中的人們面臨更大的風險去感觸生活巨大的壓力，因為他們日常生活中的壓力源不會輕易消失——有屋頂的壓力，食物的壓力，賬單的壓力，無力走出壓力黑洞，”哈佛大學兒科教授，哈佛兒童發展中心主任，傑克·肖恩科夫說。持續擔憂的生活的生理結果會導致包括心率和血壓升高，應激激素釋放到血液中，在血液中，它們可以穿過胎盤，影響胎兒大腦的發育。
“當你處於一種不知道自己將生活在哪裡或者下一頓飯是從哪裡來的壓力中時，壓力的嚴重性會導致我們實際上關閉大腦的某些方面，”Economic Mobility Pathways（EMP）總裁兼首席執行官伊麗莎白•巴布科克（Elisabeth Babcock）解釋道，這是一家總部位於波士頓的非營利組織，旨在通過科學研究和直接支持來消除貧困。
根據過去十年中大量不斷增長的研究表明，貧困的壓力基本上會使嬰兒在出生前受負面影響，導致大腦的反應方式導致更危險的行為，更可能導致健康狀況不佳、成績不佳、收入降低和入獄。
那麼，如何為出生在貧困中的嬰兒提供公平的競爭環境呢？科學家認為答案比你想象的要簡單。
“當我們問任何孕婦你需要什麼的時候，她們的答覆都是需要一個人像祖母一樣的人來關心，”肖恩科夫說，他的研究是這個新領域的前沿。“科學告訴我們，你需要一個能夠創造一個規範、保護和可預測的環境的人。”
簡言之，這是一個新興研究領域的精髓，該領域表明貧窮的印記及其負面的壓力源實際上是可以逆轉的——只要通過在貧窮母親懷孕期間，提供一致的、有同情心的一對一指導的方案，對貧窮母親的產前護理進行一些根本性的轉變，一直延續到童年。“正確的孕期支持，是最好最早的干預措施，提高下一代做得更好的可能性。
專家們認為，讓一個人照顧另一個人這一方式可能會對代際貧困產生潛在的巨大影響。
巴布科克說：“令人驚奇的是，剛剛出現的行為科學、社會科學和純科學從不同的角度匯聚到了這一研究領域，但都說了同樣的話。”。“所以，這種育兒方式是強大的，它以一種你幾乎無法掌握的方式層疊。”
她補充道：“這無異於一種變革。”。
雅虎新聞（Yahoo News）的一部新紀錄片《嬰兒大腦》（Baby Brain）將觀眾帶入美國最弱勢群體的生活
11月發表在《兒科學》雜誌上的一項新研究是同類研究中最具實質性的一項——護士家庭夥伴關係（NFP）研究，這是一項開創性的國家早期干預計劃，旨在為初為人母及其貧困兒童提供服務。這篇文章建立在過去的研究成果基礎上，包括過去15年的NFP研究以及早在20世紀80年代和90年代的一些研究，測量了青少年的認知發展和學習成績，結果是創造性的。研究發現，NFP顯著改善了這些高危母親所生兒童在18歲時的認知功能和學習成績。
在同一個18年期間，另一項兒科研究發現，NFP為每個家庭節省了17310美元的公共福利費用，從而使諸如醫療補助和補充營養援助計劃（SNAP）支付的政府費用（2009年美元）淨節省了4732美元。這一發現可能會受到特朗普政府的歡迎，特朗普政府本月早些時候宣佈，將收緊獲得食品券福利的規定，大約70萬美國人終止獲得此項社會福利。
科羅拉多大學兒科教授、這項研究的主要研究者之一大衛·奧爾茲在一份新聞稿中說：“在18年的時間裡，很少有早期干預項目的研究能夠檢驗早期干預的效果。”“這種早期的干預，即護士家庭夥伴關係，使母親所生到18歲的青年的認知功能得到了長期改善，這些母親的個人資源有限，無法應付生活在赤貧中的逆境。這一新證據表明，護士與家人的關係可能會影響到成年。”
探訪護士羅傑斯與奧布里玩耍
“她在這裡就像個媽媽”
這對年輕女性來說是個好消息，比如24歲的特納，一位住在阿拉巴馬州蒙哥馬利的單身母親。她在一家Sonic drive-in餐廳當汽車司機，每小時只有3.13美元的收入，她在與貧窮和無家可歸的壓力作鬥爭，她大部分時間都在擔心如何養活她18個月大的女兒奧布里。
不過，她也一直在與NFP蒙哥馬利的探訪護士羅莉·羅傑斯（Lori Rogers）保持一致的合作，後者在母親懷孕的第三個月就開始與她們合作，指導她們設定目標，減輕壓力，保持健康。
蒙哥馬利“生命之禮”NFP護理部主任艾米·特拉梅爾說：“整個目的就是想看看我們能做些什麼，讓這位母親在更安全，更好的環境下生孩子。”
羅傑斯說，在與特納的合作中，“當她感到壓力時，我們討論了壓力源，我們討論了她如何克服這些壓力或以更好的方式處理這些壓力。”對特納來說，這種存在是至關重要的。
“說實話，”特納說，“如果不是羅傑斯護士，我不會想到我會成功的，因為這對我來說太新鮮了。”
羅傑斯的另一個客戶是20歲的布蘭娜·沃特金斯，她描述了NFP的支持是如何給她和她的孩子的生活帶來支持、愛和一致性的。
“不僅僅是她在這裡當護士，她在這裡像媽媽，像第二個媽媽。所以她告訴我的一切，她付出的一切。即使是一點點的關心，也讓我覺得自己被很多人愛著，”她說。“對於一個外來的人來說……像他們自己一樣來愛你，這會產生很大的影響。”
“大腦不是命運，”羅傑斯說。“如果孩子的大腦可以改變，那麼任何事情都是可能的。”
“這絕對不是故事的結尾，”巴布科克說，“我認為這是這門科學給我們的禮物。因為它非常、非常清楚地表明，我們的過去不是序幕，我們可以改變可能已經為我們安排好的命運。”
以下來自美國網友評論：
The Professor
They've so got the wrong end of the stick on this!!! It's not poverty-related stressors that are driving the trends seen in their studies, but the effects of the breakdown of the family, which is why there seem to be such benefits to having the one-on-one support of a "second mom" (or first one, relationship-wise, depending on the parenting the mother in poverty received). Twenty years ago, I took a graduate education class while studying to be a teacher, and the instructor showed a documentary about childhood development and issues children with challenging home lives bring into the classroom that included a haunting segment showing video of and discussing neglected babies under 3 spitting out food even though hungry just to make the feeding/period of attention from the mother last longer. Maslow's hierarchy of needs says biological life supports are the foundation for all other aspects of life, but that craving for love and attention is so great that emotional fulfillment was often chosen first by such children, even though they have no idea what those concepts are intellectually! These weren't just cases of deliberately abusive or neglectful mothers, either, frequently involving exhausted single mothers coming home from work with limited energy to engage and/or those who hadn't been well parented and so in turn did not know how to parent. Wealthier parents who neglect children for whatever reasons can hire childcare help to provide stability, attention, affection, AND basic needs, which accounts for the offset in economic class. Poverty was the set condition of 90% of humanity for most of history and pre-history (meaning pre-records eras), and yet mankind thrived as no other species did. THAT'S what science and history over thousands of years have shown. If stress in the womb is so damaging, how is it we accomplished all that we did? The poorest person in the modern world is still extremely advantaged and well off in comparison to what passed before us, so these results are being interpreted without asking the most important question--why is "stress" in poverty seemingly more damaging to those in poverty now, when mothers' bodies aren't being so stressed by lack of food, back-breaking and endless physical work, and repeated pregnancies? In a nutshell, the answer is family. What these studies are finding relates not so much to wealth, but the breakdown of the modern family. There isn't a guiding, supporting extended family in the same way there used to be to offset the lack of economic wealth. This article gets right to the edge of that answer, mentioning the grandmotherly "love" aspect, but then it steps backward to push an agenda about poverty and handouts. We need to fix broken families as a foundation, and then the fantabulously capable children might be able to fix the rest of mankind's woes when they become functional adults!
他們在這件事上搞砸了！！！推動他們研究趨勢的並不是與貧困相關的壓力源，而是家庭破裂的影響，這就是為什麼獲得“第二個母親”的一對一支持（或第一個，關係方面，取決於貧困母親的養育方式）似乎有這樣的好處。20年前，我在讀研究生的時候上了一節教育課，老師播放了一部關於兒童發展和家庭生活充滿挑戰的紀錄片，其中包括一段令人難忘的片段，展示和討論3歲以下被忽視的嬰兒吐出食物的視頻，雖然他們很餓，但是他們這麼做是為了讓母親的注意力持續更長時間。馬斯洛的需求層次說，生物生命的支持是生活的其他方面的基礎，但對愛和注意力的渴求是如此之大以至於情感滿足常常是由這些孩子首先選擇的，即使他們不知道這些概念是什麼。這些不僅僅是故意虐待或忽視孩子的母親案例，也包括經常涉及精疲力盡下班回家的的單身母親，或者那些沒有良好父母關係，因此也不知道如何為人父母的母親。富有的父母不管出於什麼原因忽視孩子，但他們可以僱傭托兒服務來提供穩定、注意力、情感和基本需求，這就抵消了經濟階層的收入。人類90%的歷史和史前時期（意味著史前時代）都是物質貧窮的，然而人類卻像其他物種一樣繁榮昌盛。這就是幾千年來科學和歷史所證明的。如果子宮內的壓力是如此有害，我們是如何完成我們所做的一切的？現代世界最貧窮的人與我們之前所經歷的歷史相比，仍然處於非常有利和富裕的地位，因此這些結果被解釋時沒有問最重要的問題——為什麼貧窮中的“壓力”似乎對現在的貧窮者更具傷害，而母親的身體卻沒有因為缺乏食物而如此緊張，沒完沒了的體力勞動，反覆懷孕？簡而言之，答案是家庭。這些研究發現，與其說與財富有關，不如說與現代家庭的解體有關。沒有一個指導性的、支持大家庭的方式，與過去抵消經濟財富不足的方式是一樣的。這篇文章直截了當地回答了這個問題，提到了祖母的“愛”方面，但隨後又退後一步，推動了一項關於貧困和施捨的議程。我們需要修復破碎的家庭作為基礎，然後當他們成為有能力的成年人時，那些極有能力的孩子也許能夠修復人類的其他不幸！
D'Man
Harvard researchers may be educated beyond their ability to comprehend.......As I recall poverty consumed much of America for the parents of the 'greatest generation', yet they produced what has become known as the 'greatest generation'.
The greatest generation also experienced great poverty and hardship, but managed to struggle, work hard, and survive as they became parents to the 'baby boomers'. They struggled, but created a platform for the baby boomers to launch a new era technology, and success for America.
IF....financial struggles, hard work, and and unsure future has the effect pointed out by the research, how did all the successes we enjoy in America happen?
Many very wealthy people are the product of parent that struggled.......?
哈佛大學的研究人員可能受的教育超出了他們的理解能力……。我記得，美國大部分地區的貧困人口都是為了“最偉大的一代”的父母，但他們卻創造了被稱為“最偉大的一代”的東西。
最偉大的一代也經歷了巨大的貧困和困苦，但當他們成為“嬰兒潮一代”的父母時，他們努力奮鬥，努力工作，生存下來。他們努力奮鬥，但為嬰兒潮一代創造了一個平臺，以推出新時代的技術，併為美國取得成功。
如果……財政困難、艱苦的工作和不確定的未來產生了研究所指出的影響，那麼我們在美國享受的所有成功是如何發生的呢？
很多非常富有的人都是父母奮鬥的產物。。。。。。。？
Wes
A decade or so ago a study by the Brookings institute found that to avoid poverty follow 3 rules: graduate high school, get a job, and wait until you're married to have kids. Follow those 3 and you're chance of poverty is 2%. I would argue that the third is most important. The others can be corrected more easily than single parenthood and the best (not foolproof) way to avoid that is marriage.
大約十年前，布魯金斯學會（Brookings institute）的一項研究發現，要避免貧困，有三條規則：高中畢業，找份工作，等到結婚生子。跟著這三個，你的貧困率是2%。我認為第三個是最重要的。其他的比單親更容易糾正，避免這種情況的最好方法（不是萬無一失的）是結婚。
Spunky
This article might be correct in all of its conclusions. However, it is omitting the greatest assumption: all people (children, unborn, babies, mothers, fathers and society) greatly benefit when young women are not impregnated at a young age--before they are: 1) fully educated, 2) gainfully employed; and/or 3) married to a caring, providing husband. For thousands of years this has been the norm. It is not perfect. Circumstances require acceptance of and assistance to those families unable to follow the three outlined rules. However, studies like this one state the obvious consequences yet omit the obvious problems. The solutions are so easy.
這篇文章的所有結論可能都是正確的。然而，它忽略了一個最大的假設：所有人（孩子、未出生的孩子、嬰兒、母親、父親和社會）在年輕女性未懷孕時都會受益匪淺——在她們未懷孕之前：1）受過充分教育，2）有收入的工作；3）嫁給一個有愛心、有收入的丈夫。幾千年來，這一直是一種常態。它不是完美的。在這種情況下，需要接受和援助那些無法遵守上述三項規則的家庭。然而，像這樣的研究表明了明顯的後果，卻忽略了明顯的問題。解決辦法很簡單。
