經授權轉發自微信公眾號: 新熱值
來自新熱值團隊的道歉:
我們是新成立的團隊, 由於在溝通協調和時間安排上還在磨合不夠高效, 本應該4月7日發佈的增刊, 拖到4月11日才發佈, 對此, 我們向頭條各位支持和喜愛我們的朋友深表歉意!
近期, 美國一系列的動作讓人眼花繚亂: 全球撤僑、政府首腦進入夏延山掩體、美國國民警衛隊集結等等. .美國到底意欲何為呢? 戰爭已臨近了麼?
為此, 我們以朋友和學生的身份, 聯繫了國內民間智庫的學者吳老師. 請吳老師對美國的這些舉措, 進行簡要地分析和講解.
新熱值: 吳老師您好! 最近美國全球撤僑、總統和政府首腦進入夏延山掩體、國民警衛隊集結等一系列動作. 大家都猜測, 美國到底想幹什麼? 對美國的意圖, 網絡上有很多判斷, 主要有:
- 美軍因為疫情, 無法繼續有效保護海外僑民, 所以讓大家回國
- 撤僑是為戰爭做準備, 開戰的前奏
- 故意擺出全球撤僑、開戰的姿態, 戰略恐嚇對手, 迫使對方妥協?
- 擔心滯留海外的美國人, 在當地新冠病毒檢測或者身體檢查的時候, 被發現一些"不能說出的秘密"?
- 故意擺出全球撤僑姿態, 讓海外中國僑民心慌蜂擁回國, 給國內疫情防控施加巨大壓力?
...
對此, 吳老師您怎麼看?
吳老師: 網絡上提出的這些觀點, 都有自身的合理性, 對此我不想做更多評論. 另外, 你的這個問題有點大. 因為大國交鋒, 每一個決定, 應該是深思熟慮後做出的. 這些決定背後的考量, 是多角度多維的. 通過對手的行動, 綜合考慮各方面因素, 逆推對手的意圖, 這是一個非常複雜過程. 不是簡單幾句話就能講清楚的.
新熱值: 抱歉我們的課前作業沒做好, 提的問題太泛泛而談了
吳老師: 沒事沒事. 這樣吧, 你們的這個問題, 我想換個角度, 簡單談下自己一些不成熟的看法. 當我們判斷對手戰略意圖的時候, 如果陷入思維泥沼, 我們或許可以換個角度看問題:
美國不論有任何戰略意圖, 想要施加在中國身上, 併產生切實有效的效果, 首先, 美國必須找到在當下, 能對中國真正產生重大影響的"攻擊點". 分析"攻擊點"之前, 我們先簡單看一下當前中美兩國的形勢:
按照這麼看, 美國全是劣勢, 除了孤注一擲冒險開戰, 別無選擇了啊. 但是, 核戰首先不太可能, 那是全球毀滅. 美國軍隊內部疫情結束前, 面對面和中國打熱戰也不太現實. 那麼, 從美國的角度看, 對中國產生重大影響的有效攻擊點還有哪些呢?
是的, 就是糧食、石油、還有國內穩定的疫情局面
中國主糧完全自給自足, 美國航母因為疫情趴窩, 中國海路石油供應基本無憂, 更何況還有俄羅斯支持. 同時國家嚴防輸入型疫情. 糧食、石油、疫情穩定這3項, 怎麼會成為美國對中國的有效"攻擊點"呢? 繼續這個問題之前, 我們認真思考一下, 美國真的都是劣勢麼?
跳出前面"報表分析"式的優劣勢比較, 如果把眼光放大到美國的地緣政治和非對稱性優勢, 我們或許會有不一樣的推論.
先說第一個非對稱優勢生命科技, 我們有所突破, 但整體上和美國還是有差距. 美國對中國是有非對稱優勢的. 利用生命科技的非對稱優勢攻擊中國, 這點很好理解, 我們不多談. 第二個非對稱優勢. 美國在全球製造輿論的優勢, 這點大家都知道, 也不多談,
下面, 我們重點討論一下: 利用自身地緣政治優勢, 美國可能採取什麼樣的方式, 以糧食作為"攻擊點", 遏制中國
進一步探討之前, 先梳理2個關鍵點. 第一點: 全世界滿足自己內需之外, 還能出口糧食的產糧區, 不外乎中美俄、印度、東南亞、巴西阿根廷、澳大利亞等. 第二點: 簡化糧食生產的思考模型, 只考慮2個影響因素: 糧食生產效率、疫情對生產的影響程度.
目前由於疫情原因, 中美糧食生產基本平手. 但長期來看, 美國總體生產效率或高於中國.
我們對比下中美兩國的地緣政治差異. 最簡單一點, 美國就是一個大號島國, 而中國周邊多國環繞. 地緣政治有個詞叫"撬動": 利用特定區域內不同國家的利益差異, 撬動一個國家, 帶動一系列連鎖反應, 讓局勢朝著有利自己的方向推進. 印度很可能就是美國要撬動的點. 印度13億人口, 8億在貧困邊緣. 以他們的衛生條件面對疫情, 結果可想而知. 疫情發生前, 印度糧食還能基本自給自足, 但疫情爆發後呢? 不談13億, 我們就說8億貧困人口, 如果沒吃的了, 會怎樣呢?
很多人認為印度和中國隔著喜馬拉雅山, 影響不到中國. 但這樣的看法, 或許忽略了一點: 世界另外一個糧食主產區 - 東南亞, 是毗鄰中國的.
當8億饑民出現的時候, 以印度政府機制和能力來看, 失控的可能性非常大. 假若疫情不能短期結束, 或者短期內產生群體免疫效果. 屆時不論是印度政府的主動引導, 或者饑民自己用腳投票, 非常大的可能是:
大量饑民難民蜂擁向東, 衝擊孟加拉國、緬甸.
東南亞國家的疫情防控能力和國防能力, 我們都很清楚. 面對8億帶病毒的饑民, 他們有能力把饑民封鎖在國境線之外麼? 如果這時候, 美國再給饑民提供槍炮, 扶持代理人呢? 這些帶病毒饑民一旦引發多米諾骨牌效應, 再向東衝擊泰國越南等主糧產區. 一旦泰國越南等主糧產區被饑民衝擊, 疫情擴散導致糧食生產跟不上, 最後也淪陷為饑民區的時候, 饑民們會往哪兒跑呢?
這時候, 如果中國不救濟這些饑民, 那麼會帶來一系列的問題. 但如果救濟, 勢必影響到國內糧食的供應. 美國撬動印度的目的, 就像古代兩軍對壘, 驅趕饑民去對方陣營, 消耗對方糧食一樣.
2020年3月16日, 天津海關進口的美國的燕麥種子裡檢測出豚草(備註: 豚草危害非常大, 能導致糧食絕收). 所以, 把糧食作為"攻擊點"遏制中國, 美國的著眼點不在於: 中國當前存糧多少, 中國每年糧食生產是否能自給自足. 中美糧食交鋒的真正關鍵點, 非常可能是:
美國想把中國拖入 - 糧食消耗速度、糧食生產恢復速度、糧食生產效率的比拼. 而這個比拼從當前疫情來看, 很可能是長期的.
當比拼的時間戰線拉得很長, 中國前期因為疫情防控建立起來的諸多優勢, 或許會被慢慢抵消. 如果局面真的到了那一步, 中國的戰略態勢, 很可能像2013年美國電影裡的以色列, 最早建立安全防禦區, 但被饑民包圍. 而美國就是那艘躲在海上的航母.
