關嶺化石群
中國歷史就是一場謀略史，從戰國的縱橫捭闔到三國的計計連環，中國的戰爭從來都不僅僅是武力的鬥爭，而是超強大腦的比拼。
能打仗的帥才需要會謀劃，會謀劃的策士也懂得打仗，這兩者有何區別呢？我們可以從大漢開國功臣張良和韓信兩人的一生來辨別二者的不同。
先說張良
- 軍事上的才能
在劉邦勢力還不算大的時候，張良就跟著劉邦了。張良常常為劉邦出謀劃策，為劉邦的成功之路指點了迷津。
說實話，劉邦在帶兵打仗上還真不怎麼樣，吃敗仗是常有的事。
如在攻打秦嶢關時，準備用兩萬兵冒然進攻。還好當時張良根身邊。張良幫他分析了當時的情況說，秦兵強大，不可蠻進，這裡的守城將領是屠夫的兒子，小人重利，可以先利誘將領，再攻打軍隊。劉邦依計，果然一舉拿下咸陽。
咸陽是劉邦和項羽的必爭之地，先佔領咸陽就獲得了更多的主動權。這是張良利用人性的弱點，用最快的速度打了一場漂亮的勝戰。
劉邦做了漢王，在去封國的途中，張良勸劉邦燒了棧道，打消項羽對劉邦的防備之心，讓劉邦的軍隊贏得了修養生息的機會。
張良還向劉邦建議，聯合與項羽不和的九江英布、楚將彭越、齊王田榮，再加上漢大將韓信。這些人的適當聯合和任用，為後來打敗項羽做了足夠的準備。
張良的謀劃，該聯合的聯合，該任用的任用，未雨綢繆，逐漸把項羽一步步逼入死角。這是高級謀士才有的深謀遠慮。
- 在內政上的策略
劉邦在進咸陽宮殿時，被宮殿的豪華吸引得摞不動腳步，想就此住下來。
張良勸說劉邦還不到享受的時候，跟著劉邦打天下的人都是來除秦害的，不能秦還沒除掉，自己就有了和秦一樣行為。劉邦才打消了這個念頭。這為劉邦樹德起到了關鍵作用。
如果沒有張良的勸解，劉邦會在咸陽宮住下。不說別的，等項羽到達也會以此為由把劉邦殺掉。
在多次功賞中，張良不但不貪功，反而辭讓功賞。這讓劉邦對他更加信任。
後來張良還為太子上位出謀劃策，又得到了呂太后的十分信任。
張良在為劉邦謀劃外，同時也認清自我。不居功，不自傲，進能安邦定國，退能甘於平靜。
就是這種既有才能又有情商的謀略，讓張良懷才卻不遭人妒，謀劃而不遭人恨，能成大業而不遭人疑，是名副其實的高階謀士。
韓信的帥才
韓信的軍事才能人所公認。他帶兵打仗，很少打敗仗。
不管是用數萬兵在井陘口打敗成安君二十萬大軍，還是垓下之戰打敗項羽，都顯示了他不凡的軍事才能。
但在政治謀略上，韓信卻顯得聰明有餘，而智慧不足。
一次他和劉邦聊天時說，劉邦能將將，但卻只能帶領十萬兵，而他自己卻能多多益善。
俗話說伴君如伴虎，何況還透露自己對君王的瞭解？這是給自己留下禍根而不自知。而以韓信的自負，根本沒去在乎劉邦心思：怎麼能把這麼有才幹而又如此瞭解自己的人留在身邊呢？
韓信攻下齊國，向劉邦索要了齊王封號。在垓下之圍前，向劉邦要了封地。韓信的封號和封地都有了，但卻讓劉邦對他完全失去了信任。
項羽一死，劉邦就奪了韓信的兵權，阻截了韓信造反的可能。
但韓信卻並沒有吸取教訓，而是做了一件更缺乏政治謀略的事。在平定天下後，趁劉邦去鎮壓陳豨之際，糾結家臣想謀反。
在自己有權有軍隊的時候都沒能造反，而在無權無兵的情況下卻冒然行動，不能不說韓信的謀略差張良太多。
但不可否認，韓信的軍事才能在當時是數一數二的，是名副其實的軍事家。而他的政治謀略，和作為高級謀略的情商，卻和他的軍事才能不在同一水平，以至於把自己推向了悲劇的結局。
高階謀士是全才，上知歷史，下測未來，張良是也。
帥才是領兵打仗的勇者，只在戰場上論英雄。戰場之下，卻並不突出，如韓信。
把自己養好
，優秀的帝王，其主要的能力，體現在:
1，甄別人才的能力。
2，任用人才的能力。
3，駕馭人才的能力。
唐太宗李世民就具備了以上三種能力，所以是個成功的帝王。
北宋很多帝王都具有甄別人才的能力，但是在任用人才方面，能力不夠；在駕馭人才方面，也缺會自信。因而北宋人才濟濟，軍政業績平平，不少忠臣義士蒙受不白之冤！
，高階謀士的價值主要體現在制定藍圖方面，也就是說高階謀士必須有制定整體規劃丶制定長遠規劃的能力。
漢朝之所得以建立，之所以得以存續，與漢初人傑張良的整體規劃，和他制定的長遠規劃是密不可分的。
漢朝統一天下的步驟，出自於張大人之手。漢朝統一天下後的國家規劃丶國家理論構建，出自於張大人之手。因此，漢初以黃老之說，為立國之本，奉行無為而治，主張休兵養民！漢朝正是在這種治世理念的指導下，得已恢復發展，並且迅速的發展壯大！
，帥才的價值主要體現在，能夠深刻領會上級制定的整體規劃丶長遠規劃；能夠針對上級預設的主要步驟，制定相應的計劃，以確保上級預設的主要步驟，得以順利實施，並以此確保整體戰略大目標，得以實現。
漢初國士韓信，十分擅長對上級定下戰略規劃，有針對性的制定相應的實施計劃。
例如，在楚漢相爭的“垓下之戰”中，雖然楚軍已處於數量上的劣勢，但是楚軍的戰力依然強悍。漢軍雖然數量上有優勢，但是漢軍戰力並不出色。楚漢兩軍如果硬拼，最終鹿死誰手，也還難說。
齊王韓信，通過巧妙合理的佈局，通過高明的戰術設計，讓楚軍善打硬戰的特長，無法充分的發揮，從而導致楚軍最終戰敗，楚霸王項羽自別鄔江。
，將才的價值主要體現在超強的執行力。
再好的戰略規劃，也必須通過完美的計劃與之無縫對接，才能得以體現。計劃再完美，也必須通過強有力的徹底執行，才能成為現實。
西楚霸王項羽，之所以兵敗身死，也能名留千古，就是因為此君是可遇不可求的將才。
霸王項羽的成功，來自於無數次的戰場博殺的勝利。霸王的戰場執行力堪稱當時的天下無雙。對於霸王的戰場超強執行力，連漢高祖劉邦，都有些動心。漢高祖在圍困霸王之時，居然反覆勸說霸王投降，並且不惜許下重諾。由此可見，有絕佳執行力的人才是多麼寶貴。“千軍易得，一將難求。”
綜上所述，可以看出，帝王之才丶高階謀士丶帥才、將才之間的差別，就在於其擅長的領域，是不同的。如果讓他們客串到他們不擅長的領域，他們也就與凡人無異了！
例如，漢朝統一天下後，齊王韓信就看不清大局，理解不了政治。離開了戰場的齊王韓信，就是凡人，居然被呂后給收拾了！
例如，如果由張良大人去指揮“垓下之戰”，就會結果難料，說不定霸王還有翻盤的機會。但是“垓下之戰”由齊王韓信來指揮，霸王就只剩下能扛多久才會輸和怎樣輸的問題了，霸王根本沒有翻盤的可能性。
鬼影問道化真身
按照劉邦用人以及對張良、韓信的定位來說，劉邦對張良的定位就是頂級謀士，張良就為劉邦出謀劃策，提供戰略級別的建議，並不負責具體的事務。劉邦對韓信的定位就是大將軍，率軍打仗的統帥，指揮千軍萬馬的帥才，但除了打仗，韓信並不負責其他的事務。
張良和韓信是兩個不同方面的頂級人才，張良側重於戰略，戰略不僅僅是軍事戰略，還包括政治戰略與其他所有戰略，張良的職責是提供建議，由劉邦安排具體的人負責具體的操作，至於實行的結果，則由劉邦負責。
舉個例子：劉邦在被項羽封為漢中王后，要回到封地，當時項羽對劉邦非常不放心，還安排了幾萬人跟著劉邦，張良給劉邦提了建議，就是把走過的棧道給燒燬，劉邦採納了這個建議，可能會安排樊噲去燒，也可以會安排周勃去燒，至少這個燒的結果如何，則由劉邦去把握。
張良韓信側重於戰爭，就是行軍打仗、練兵以及每場戰爭的謀略、全局統籌等工作，這些工作全部是軍事方面的，除了行軍打仗，其他的韓信統統不考慮，比如後勤運輸，糧食補給，韓信不管，比如劉邦在滎陽與項羽對抗，韓信也不管，也管不了。
一、張良的優點和缺點
1、張良的優點
張良是一個綜合能力相當強的人，對任何事都看得非常透，不僅僅包括軍事謀略，還包括政治謀略，為人處事，隨機應變及與帝王的相處之道等等各方面的綜合能力都非常優秀。
張良不僅能提軍事謀略，比如劉邦攻打武關，張良讓劉邦先用錢財去受賄秦軍守將，然後突然發兵攻打秦軍，一舉就拿下了武關，打開了進入關中的通道，張良的這個計謀實用、好用、有效果，這是軍事謀略。
張良張良同時能提政治謀略，比如下邑之謀，張良在劉邦彭城兵敗後，建議劉邦重用三個人，分別是韓信、彭越和英布，派說客說服英布脫離項羽，聯絡在梁地的彭越，同時重用手下的大將軍韓信，讓韓信開闢第二戰線，這是一個宏大的政治謀略，為劉邦統一天下擊敗項羽起到了決定性的作用。
張良處事隨機應變，整個鴻門宴前後， 如果不是張良臨危不亂，深謀遠慮，為劉邦化解了一場巨大的殺身之禍，這是張良的能力。張良為人處事非常低調，不貪圖功名，最終全身而退，沒有在政治上受到迫害，這就是張良高超的為人處事手段，同時張良與劉邦相處非常融洽，為劉邦完成天下統一後就不再參與政事，劉邦從來也沒有猜忌過張良。
簡單的說，張良就是眼光敏銳、長遠，政治頭腦清晰，處事果斷的頂級謀士，放到現在來說，就是老闆身邊的副總級別高管，有思想、有水平、能維持大局，不負責具體的事務，具體的事務都交給手下人去辦，張良身上簡直看不到缺點。
韓信 2、張良的缺點
張良身上幾乎找不到缺點，像張良這種人，不僅老闆喜歡，同事喜歡，手下人也喜歡，能力又強，如果一定要說缺點的話，只能是張良的進取心太弱了，如果做事業的話，就感覺張良不是太主動的人，總是被動處理一切事物。
二、韓信的優點和缺點
1、韓信的優點
幾乎人人都知道韓信的優點是什麼？就是行軍打仗，按劉邦的說法來說，就是戰必勝，攻必克，韓信親自領導的所有戰爭沒有一場失敗，而是經典百出、謀略不斷，韓信所有的能力都在軍事方面，在軍事上，在當時的年代，幾乎沒有人能擊敗韓信。
韓信 2、韓信的缺點
韓信的缺點跟他的優點一樣突出，總結起來有兩點：
一是韓信在政治上接近於低能。
韓信是劉邦的手下，在創建了一系列的功名後，居然敢跟劉邦要求封王，這可是封建社會的大忌諱，叫以下犯上，威脅上級，韓信不是獨立的勢力，是劉邦的直接下屬，劉邦命令韓信前來圍攻項羽，在劉邦沒有封王之前，韓信居然不聽命令，這對於君主來說，尤其是劉邦這樣英明的君主來說，是莫大的恥辱，韓信所有的成功是建立在劉邦重用的基礎上和提供平臺的基礎上，沒有劉邦，韓信什麼也不是。
按照今天的話來說，韓信是一個傑出的職業經理人，為公司和老闆創建了非常大的功勞和利潤，之後就開始向老闆要股份，甚至有威脅的成份，這叫什麼？就因為你工作突出了，就開始提非份之想了，要知道如果韓信憑自己的能力創業，那是沒話說的，問題的關鍵就是韓信拿著劉邦提供的一切，然後成功，反過來向劉邦要不屬於自己的利益，能行嗎？
漢初三傑這也是韓信之所以被殺的原因，有時候鳥盡弓藏並不是單方面的，因為權臣與君主之間的關係，歷來就是非常複雜和難以處理的，韓信在這方面明顯就是低能，這是韓信最大的缺點。
二是韓信目中無人，看不起人。
有兩點可以證明韓信目中無人，看不起人。一是當有人告韓信謀反時，劉邦手下的將軍不僅沒有一個人幫韓信說話，反而爭著想領兵去捉拿韓信，很明顯，那些將軍們都巴不得韓信被扳倒，如果不是韓信做得事讓人反感，那就是韓信讓人眼紅了，不懂得為人處事與低調。
另外一件事就是韓信被貶為淮陰侯，有一次路過樊噲的家，樊噲見到韓信仍然以諸侯王的禮節來拜見韓信，跪拜在地上迎接韓信，要知道當時韓信已經被貶為淮陰侯，在級別上與樊噲是同級的，況且人家樊噲還與劉邦是連襟，與劉邦有親戚關係呢，地位不亞於韓信。
劉邦與張良結果韓信還說了一句話：想不到我淪落到和樊噲這樣的人為伍！韓信這話的意思明顯就是說自己不應該和樊噲是一路人，應該比樊噲級別高才對，韓信為自己與樊噲為伍感到羞恥，這不就是看不起樊噲嗎？樊噲都看不起，韓信還能看得起誰？
張良是頂級謀士，韓信是天生帥才，兩人的區別在哪裡，誰更厲害？
張良與韓信的區別就在於：韓信是一個軍事專業天才，且只在軍事方面有天才，其他方面幾乎是空白，韓信的優點和缺點都非常明顯；張良是一個綜合性的全才，任何方面張良都處理得很好，幾乎沒有缺點。如果比起綜合能力來，那肯定是張良強過韓信太多，如果比起行軍打仗，那顯然還是韓信強。
