民主党州选民抗议隔离令，一开始让人感觉这像是一场文化战争，就像茶党强烈反对“大政府”，茶党人认为，想要解决问题，依靠美国政府不如依靠美国选民。但是，这次，美国总统却正在为之欢呼。
当抗议者们第一次走上街头，反对他们眼中明尼苏达州、密歇根州和弗吉尼亚州过于严厉的隔离令限制时，美国总统唐纳德·特朗普在推特上声援他们，力挺他们“解放”这些州——奇怪的是，所有这些州都是由民主党州长主政。
在2016年大选时，特朗普利用了过得不如意的白人选民的愤怒，并将其归咎于全球化、移民以及精英们对这种愤怒情绪的充耳不闻，从而击败民主党总统候选人希拉里·克林顿，并成功入主白宫。但是，如今美国疫情当前，特朗普力挺民主党州选民抗议隔离，作为总统的他为何要当颠覆者？这其实就是典型的特朗普，要么颠覆别人，要么被颠覆，特朗普重回颠覆者角色，因而，他力挺那些本应受到谴责或制裁的抗议者。
但是，特朗普花了很多天来赞美他与美国各州州长的关系——甚至还赞扬了纽约州州长安德鲁·科莫和加利福尼亚州州长加文·纽森等人——说他们会发号施令，而他会力挺他们的。当然，这是自上周特朗普宣布“完全有权”重启美国经济以来的一次退让。
而且，这也与特朗普对保持社会社交距离准则的支持相冲突，因为一些（但不是所有）抗议者聚集在密集的人群中，增加了他们感染新冠病毒或将病毒传播给他人的机会。
问题在于，只有记者才崇拜一致性的祭坛，不断地问为什么你说的是X，但现在你说的是Y。我们都知道：特朗普对媒体的看法，就像特朗普上周日称美国有线电视新闻网记者杰里米·戴蒙德很“可悲”，抨击“他没有与生俱来的大脑”。
特朗普是向其支持者发出信号的大师，如果这与他所说或所做的其他事情发生冲突，他知道他可以很容易地忽略它。特朗普告诉记者，他觉得抗议者的行为没有问题，某些州的限制太严厉了，尽管他没有说应该取消这些限制。
简而言之，特朗普一向对蓝色州持批评态度，因为蓝色州是受新冠肺炎疫情影响最严重的州（纽约州、新泽西州、加利福尼亚州、华盛顿州），而对红色州持支持态度，因为红色州的一些州长正在采取措施解除隔离令，或从未采取过此类限制措施。可以说，特朗普力挺民主党州选民抗议隔离，背后竟隐藏着特朗普的真正目的：将美国新冠疫情带来的经济损失甩锅给民主党州长。
对特朗普来说，在政治上，在遭受经济停滞的美国人中激起愤怒，可能对特朗普有帮助，即使记者们抱怨他前后矛盾。由于特朗普的民调数字有所下滑，他希望那些沮丧的选民知道，他是站在他们一边的。现在，这些美国人有很多痛苦，有2200万人申请失业救济，有很多人希望工作，他们认为停产停业的时间太长了。
特朗普在进攻时表现最好，这就是为什么他不断与记者发生冲突，以及为什么不资助世卫组织的原因，他继续在推特上谈论哭泣的查克和疯狂的南希，“哭泣的查克”是特朗普给参议院民主党领袖查克·舒默起的绰号，而“疯狂的南希”是特朗普给众议院议长、民主党领袖南希·佩洛西起的绰号。
特朗普力挺民主党州选民抗议隔离，作为总统的他为何要当颠覆者？一位记者问特朗普是否鼓励暴力，特朗普说这是完全不公平的问题。但可以公平地说，特朗普是否在敦促潜在的抗议者违反他们所在州的“隔离令”。特朗普对此回应称，许多人已经患上了幽居病。据《纽约时报》援引两名与特朗普关系密切的人士的话说，“他们认为抗议活动可能对特朗普有帮助，同时也承认可能存在公共健康风险。”
这种新的做法让他与密歇根州州长格雷琴·惠特默等民主党州长产生分歧。惠特默恰巧被吹捧为前副总统乔·拜登可能的竞选伙伴，但对那些已经对他处理疫情危机的方式持批评态度的选民没有吸引力。惠特默因下令关闭地毯、地板、家具、园艺和油漆等行业的企业而受到指责，尽管她的办公室指出，这并不适用于较小的商店和网上销售商店。
《华尔街日报》和美国全国广播公司新闻网联合进行的一项最新民调，得出了一些令人信服的数据，在注册选民中，拜登以49%：42%的支持率优势领先于特朗普，但也许更重要的是选民在总统竞选有关的主要议题上的立场。只有36%的被调查者说，他们相信特朗普关于新冠病毒的说法，而52%的人不相信特朗普，10%的人不知道或没有意见。
但对拜登来说，其警告信号在于，他实际上已经脱离了选民的视线，他几乎不受关注。大约42%的人表示，他们不知道拜登对新冠病毒的说法，或者没有意见。其余人中，26%的人相信拜登的话，29%的人不相信。这意味着：因为疫情危机，特朗普的曝光率大大增加，而拜登却基本被边缘化了。
特朗普有一种直觉，知道在总统竞选中什么是最有效的。在过去的一个月里，有2200万人失去了工作，许多家庭都在为生存而挣扎。特朗普想让这些人和抗议者知道，他是力挺在他们一边的。如果这会导致媒体对混合信息的喋喋不休地指责，那就顺其自然吧！
