最近，演員範偉琪因在社交網站上抱怨而受到網民的批評。
這到底是怎麼回事？
結果，在春節期間，範偉琪和她的丈夫黑陳建洲和他們的兩個孩子一起去了美國度假。
在這段時間裡，他們很早就回家了，因為他們想為音樂會做準備，但碰巧遇到了華航的罷工，因為他們不能回去，幾乎把音樂會推遲了。
於是範偉琪在社交網站上發佈了一些抱怨。很常見的說法是，抱怨一個人因為緊急的事情而想要回來，但在影響他的生活或工作的路上被一些意想不到的事情耽擱，這是正常的。誰能保證沒有意外？更重要的是，對於一位即將去聽音樂會的演員和藝術家來說，對旅途的延誤抱怨並不多。
但是為什麼範偉琪的抱怨會受到那麼多網民的批評，甚至是“炮擊”呢？難道公眾人物沒有權利抱怨嗎？事實上，從事件一開始，演員範偉琪就因“抱怨”而受到批評和“轟炸”是正常的，而不是一個沒有申訴權的公眾人物。從事件的真實情況來看，這一次，演員範偉琪受到網友的批評和轟炸。有三個“抱怨”是不應該提出的。我不應該因為延誤而對華航的罷工“抱怨”。在未來的一年裡，急於回到“工作”的渴望是可以理解的，但正如俗話說的那樣，“天空中有一種意想不到的情況”。華航的罷工恰巧是一次突發事件，並不是說華航和範偉奇都身陷困境。不是說你們是“遇見”的，而是碰巧。
因此，即使華航罷工和延誤，它也不應該抱怨。另一個是不要在社交網絡上抱怨。演員和藝人都是公眾人物，他們的行為是公眾關注的問題，社交網絡是互聯網信息互動的開放平臺，公眾人物抱怨不該抱怨的事情。範偉琪不僅抱怨，還在社交網絡平臺上發帖抱怨，所以不應該這樣做。第三，她不應該濫用她的“申訴權”。事實上，濫用“投訴權”不單止是公眾人士不應做的事，也是任何人都不應做的事。每個人都有“申訴權”，言論自由是人類的一項基本權利，但做任何事情都是有原因的，因為它是有益的。你是什麼意思?它是一個人誰可以做任何你想做的範圍內的法律法規，但仍然要看它是利他還是利他，否則肯定會造成壞的，消極的能源後果。
從這個角度來看，演員範偉琪這次真的不應該抱怨。因為她在事發後的抱怨不僅“事後”毫無幫助，而且還招致網友的批評和“炮擊”，這對她一定沒有好處。她所抱怨的“華航罷工”，雖然不可能因為某人的“投訴”而影響罷工者爭取權益，但範偉琪是一位公眾人物，在社交網絡平臺上抱怨可能會造成一定的負面影響。所以範偉琪的抱怨對他來說也是一件壞事。演員範偉琪因抱怨華航罷工延誤了他的行程而受到網友的批評和“轟炸”。公眾人物真的有“投訴權”嗎？你能抱怨性嗎？你對此持什麼態度？(來自Web的圖片，感謝提供)
