中醫問題已經 成了敏感話題，近幾年關於中醫的爭論從來沒有平息估計可預見的未來也平息不了，以下是關於我中醫的幾點看法。
中醫針灸
1.關於中醫的爭論，很多人都帶著傾向還往往指責對方帶傾向，比如反對中醫往往會指著支持中醫的人抱殘守缺，泥古不化，民族自尊心作祟；然而卻沒有意識到自己不自主的陷入了科技拜物教陷阱與西方文化崇拜誤區，狹隘的以為不能納入“現代科學”框架之下的都是錯的，甚至有更極端的認為帶著中國傳統文化烙印的都是“封建迷信糟粕”，都應該掃進歷史的垃圾堆。
2.在參與中醫的討論的時候，很多人都一開始就選定立場絕不動搖了，他們的討論只是為了證明自己的立場是對的對方的觀點是錯的而已，而從來聽不進對方的任何證據或證明，或者即使聽對方的論證，也只是為了找到對方的破綻便於反駁。比如用“自愈現象”強行否定中醫的療效，就是典型的為否定而否定。理越辯越明，但是如果只是想贏，那怎麼辯都是徒勞。
3.對中醫的態度已經拔高到於信仰的高度了，持“我相信科學，所以我不相信中醫”態度的不在少數；持“我這樣經過科學訓練的人，怎麼能夠相信中醫”的人則更多，似乎中醫已經成了科學對立面的代名詞，要是不宣稱反對中醫，都不好意思說自己經過科學訓練。
4.本以為會有很多支持中醫的人會搬出民族、國家、祖宗、國粹等等來壓人，好玩的是幾乎所有支持中醫的文章和支持中醫的辯論都沒有提到這些，而是儘量用邏輯和證據來證明中醫。但是，的確可以感覺到，支持者們大多數從情感上對中醫是有寄託的，但是他們不會說出來。
5.有一個比較有意思的觀點：通常的西醫實際上是指現代醫學，這樣的話“中醫和所謂的西醫”根本不是一組對立概念，沒有可比性。的確如此，所以我們真正要和中醫比較的，是刨除現代儀器之後的那一套建立在解剖學基礎上的西方病理學和藥理學構成的西醫 ，而現代醫學儀器則不屬於西醫的範疇，也不屬於中醫的範疇，而是所有醫學的基礎設施。
6.中醫不是科學，或者說中醫不屬於“科學”的框架之內，這點毋庸置疑，但是這並不意味著中醫就該被掃進垃圾堆。但是還需要明確一點，科學絕不是唯一的正確。
7，批判中醫，實際上卻幾乎不懂中醫。例如很多人認為中醫沒有邏輯，其實這是個典型的誤解。中醫的陰陽五行學說其實是一套完備嚴謹的邏輯系統，只不過這套邏輯裡面的概念和邏輯運行方式與我們日常習慣在所說惡“邏輯”不一樣，但是不能說它就不是邏輯了。
8.中醫的模糊性，所謂的千人千方，一個病人找一千個醫生會有一千個不同的藥方，乃至對於病都會有一千種判斷。這種情況看似很荒謬，實則是合理的。人是複雜系統 ，其複雜程度甚至超乎我們的想象，那麼對於這個變量無窮多自由度極其大的複雜系統的一個狀態的判斷，實際上是不可能百分之百準確的，也就是說那一千個醫生沒有一個是對的，也可以說他們都是對的，因為他們的判斷都接近實際情況或者包含真實情況的某幾個方面。
9.西醫治病，中醫醫人。打個比方，西醫是“武將”通過殺敵來達到治病的目的，而中醫是“賢相”通過壯大自身來達到治病的目的。西醫有效，中醫也不差，只能說各有千秋。
10.受教育程度越高的人越不相信中醫，我覺得可能問題不在中醫上，而在教育上。過去幾十年一直都是“西風壓倒東風”的情況，由於各種原因和目的，某種程度上西方國家對我國人的“洗腦”十分成功，甚至學歷越高的人越成功，造出了很多“缺鈣的高知”。不光是對於中醫，缺鈣的一代甚至曾經對關於中國的一切都是想要否定。
