【深度评书·关于《黑镜分身术》】
文／吕智烨
陈崇正的新书《黑镜分身术》发布会结束，过了几天，我写了有关这本书的评论发在他的公众号留言板，他叫我整理好发到豆瓣书评里；时至今日，我整理好几个月了，都没发出，在于豆瓣没注册号；其实，生活元素可以简约，注册号的步骤为何要这样复杂，于是索性发在朋友圈，看看有谁能顺手转发吧。
话说陈崇正吧，是胸怀大志的，作品风格非比寻常。对于评论他的作品，不论褒贬也不介怀；这也许就是大度之风吧！他为人也随和，不拿架子，这也许就是师者的楷模；说话也真实，很少讲套路；不过，他写的作品却很讲究套路。
有套路就有思路，有理论就有维度，概念化的评论容易被套路和理论牵鼻子走。对于评论崇正，我最有发言权之一，最实在的评论是把抽象化改变成形象化。评论不是灯塔，至少是指路人，沿路走，会遇到什么，又将如何解决，崇正是开路者，想开一条自己的文学路，他有很大的文学野心。我对崇正的文学的形象评论有三：
一、在新书分享会结束后，我在微信群里问，陈崇正的《黑镜分身术》有三个名家推荐，为什么作品不受大众喜欢？想知道原因吗？
有人没看过《黑镜分身术》，看书名它像是哲学小说。于是我说，他还没有哲学思想，也许有，没有显露。《黑镜分身术》也算是故事长篇小说，他写得很诡异；有拉美手法，有《百年孤独》的碎花的影子；有莫言的叙事风格，偏向魔幻；但崇正的创作风格也有瓶颈，弊端在于过多笔墨写迷信，写一个思想落后的、封建迷信的村庄发生的事；这些事大多与作古人有关，写到最后，村庄没发展质地变化；人却是一个一个的物是人非，天地有别；这种阑珊式写作方式，也许是创新手法的樊篱，风格不蝶化，默默坚持原本之风，读者圈也就定格在小众。于是就有了怎么写很重要，写什么更重要。
二、陈崇正长相诚实，写作风格却很诡异，看他的作品，胆子小是不行的，得喝点酒壮胆，你会发现的作品第一页就写到某人去逝，之后一直有人谢世，直到最后几页也是这样，仿佛从生的世界里顿悟出对作古人的悲悯，又像化身为普渡众生的苦行僧，少一分善良，少一点悲悯之心都没有胆魄写下去——这诡异的手法，与故土风俗也有关。这样的作品风格和写作手法在国内少有，而显得独特。独特在行为上也许是手法创新，想成立新派，是他内心的想法。其实，不管你是谁，想要成为旗手，立新派的首要元素就是让作品成为畅销书。书畅销了，才有可能成为掌舵人。但是这样的风格和手法不裂变化蝶，注定不受大众喜欢，一如你不喜欢不祥和的语言或寓言带到身边。这样写的义意何在，反映悲剧、显示沉沦，这西化手法罢了。于是就有了写什么是重点，重点在于主角裂变后，带出什么信号，传递正能量、传递生命的价值在于什么。
三、文学路本来就不好走，我佩服崇正的勇气和别具匠心的精神的，坚持走魔幻与现实这一条崎岖的文学路。别人认为路不好走，难道就不走下去吗？做文学新流派的开创者，他是伟大的，致少精神很伟大。
如果魔幻与现实这一条文学道的思路不理顺，将会有大发展，困苦是重重的，至少思想会陷入困苦的路径中。
比如说：转笔回到唐朝，八戒想去女儿国拜见女王，迎娶公主，却无意滑笔写八戒去了大理寺国，吃素，听主持讲经文，这样魔幻与现实的手法就脱轨了，魔幻与现实的手法要得是滑笔，不是思想脱节式的摔笔，要的是拿捏魔幻与现实手法之间的过渡式、跳跃式、蒙太奇式，而不是断层式、断崖式，非思维式等等。
“两个轮子一齐转”的文学套路发展下去的话，将是另一番风景和掌声。一个轮子走向魔幻与现实的道路，另一轮子走向着社会主义——描写人类的真实情感，社会上人是主体，在情感上人都有感性的一面，人是感性的高级动物，人对感性是执着的，总那么一个美丽的二次元的梦生在心头，只要梦不破，或者梦破后又重生，作品就接近成功。另外要提一下，不感性的都叫专家或者教授，理智得很，他们。
这是个什么概念呢，形象地说，读者需要一个梦想，作家在作品上要造一个希望出来，而不是把希望彻底毁灭。魔幻与现实的风格，是冰与火两重风格，多重维度交替迭出，将成大师，新派人物。
而用人类的真实情感路线手法写作，将受到许多看客青睐。
沿袭所谓的魔幻与现实的风格或手法，大师必定是孤独的——在市场上。
古人说：鱼和熊掌不能兼得。要市场，成不了大师，成大师，将没有市场。古人的话留给古人，我们是活在当下，有自己的思路，有时代的语境。我们要“两个轮子一齐转”，说白了就是两手抓，左手抓魔幻，右手抓情感，这需要左脑与右脑同时被开发，并且找到一个平行的支点，靠的就是维度和智慧。
