我們現在看到的這些公眾號的信息以後會滅失嗎？
答：可能會。要看那時的技術的發展，也可能部分保存下來了。那時的歷史學家是有福的。歷史上那麼多文字，保留下來只是一部分。將來說不定是人工智能在充當歷史學家的角色。不過歷史是有溫度的，有感情的，這些機器能感覺到嗎？
以後“新興宗教”會越來越多嗎？
答：“新興宗教”某種程度上是“邪教”的代名詞。現有的宗教和科技不能回答所有問題。部分“新興宗教”可能轉正為普通宗教。某些宗教剛出現時，按照現在的觀點會認為它是邪教吧。想象下有天隔壁老王對你說他是神的兒子或者先知，你會怎樣看他？
新興宗教？
“道不行，乘桴浮於海”是一種什麼感覺？
答：肯定沒那麼浪漫。曾經坐小艇在印度洋上，遇到不小的風，感覺落到海里，再好的水性也很絕望。更何況坐艘小木船。
我打遊戲時，看見殺戮，就有種很爽的感覺？為什麼？
答：宅男的幻想，在鍵盤上喊打喊殺的“血性”當然容易。請人用肘猛擊下你的下巴，或者找人用鐵棍猛撲你一頓，你會馬上清醒的。你看見打仗很爽，要“強硬”，是因為是看別人去打仗，死的是別人。
有時看臺灣的黑幫片，一些中年老男人在KTV常常的唱的那首閩南語歌是什麼？陳小春的歌曲裡也出現過的片段？
答：《心事誰人知》。
生命真的只是算法，而生命也只是數據處理嗎？
答：如果你的世界觀是“世界由比特組成的”，那麼這種說法貌似是成立的。很多年後再看這個觀點，也許會覺得幼稚吧。數據主義？認為世界是數據組成的？這是還原論的觀點。這種解釋框架將來會過時。
智能和意識，哪一個才更有價值？
答：在感情上我認為是意識，也許因為我是人類的一員。
等到無意識但具備高度智能的算法比我們更瞭解我們自己時，社會、政治、和日常生活將會有什麼變化？
答：1、從不瞭解到了解，這是個模糊的過程；不瞭解們的算法與瞭解我們的算法，區別他們的界限在哪裡？人是不斷變化的，瞭解過去的我等於瞭解現在的我嗎？瞭解現在的我等於瞭解未來的我嗎？
2、有人會認為可能會出現一個超級智能控制全世界，我認為是不太可能的。越是發達的文明，應該力量和智慧是多元的，這才符合自發秩序。應該會存在諸多的超級智能體，他們互相之間進行博弈而存在平衡。在這種博弈中，存在許多縫隙，就有人類存在的空間，而不用擔心人類完全成為這種超級智能的奴隸。在這種縫隙中，又有下一代新興勢力成長起來。
3、大一統的超級智能的存在成本會是非常高的，它自己內部會存在裂變。如同羅馬帝國分裂一樣，
4、用主人和奴隸來比喻超級智能和人類的關係，本來就是我們思維框架的侷限。
5、超級智能的繁衍會不會遵循達爾文的進化論？他們會是有性生殖嗎？不得而知。
將來家庭會解體嗎？
答：傳統的觀點認為家庭是伴隨著私有制產生的，私有制的消滅，那家庭豈不不存在了？不過我認為，維繫家庭的不只是經濟，而還有基因。
