這個問題相信大多數熱愛歷史的朋友們都用心想過這樣的問題，不是我們喜愛鑽牛角尖，也不是我們對兩千多年前的事有多在乎，是我們為秦王朝的迅速瓦解感到惋惜，為秦王朝幾代先祖辛苦經營的基業迅速夭折感到不平。秦王朝為中華統一奠定了基礎，使百姓不再受連年打仗的戰亂之苦，秦朝功不可沒！
那麼如果沒有趙高大秦帝國會不會也像漢唐一樣延續兩三百年呢？大秦奮六世之餘烈建造的帝國偉業怎麼就毀在這樣一個太監手裡了呢？我們不可否認，秦帝國的迅速滅亡跟趙高是有很大的關係的 。首先趙高的功勞我們沒有看見，可以忽略不計。如果沒有趙高，也就沒有篡改詔書，胡亥也就當不了皇帝，也就沒有後來的亂殺無辜，而眾叛親離，天下不思秦
更不用說後來的章邯的20萬大軍投降項羽，也不會發生，就是保不住其他六國的領土，最起碼關上函谷關，也能守住秦國原本的土地，這是沒問題的。劉邦的土八路也不會輕而易舉的攻下咸陽，這些都不會發生。反過來我們再想下，扶蘇如果做了皇帝，他會實行仁政，因為就是他勸諫他爹秦始皇實行仁政，才激怒秦始皇，讓他守長城的，他做了皇帝能改變秦王朝的短暫的命運嗎？這還要看扶蘇公子的魄力，能不能大刀闊斧的進行改革，首先我們都知道不管是陳勝、吳廣還是劉邦都是因為活不下去了，被逼造反的，才一呼百應成了氣候的，相信還有數不盡的百姓也是如此的，都是官逼民反。歸根究底還是因為秦朝的律法太嚴苛，秦朝使用的律法還是100多年前商鞅變法時，使用的律法，商鞅是根據戰國時期的情況制定的律法，而到了秦朝天下歸一，很顯然已經不適合當時的社會了，百姓久經戰亂，應該是休養生息的時候，秦統一六國，把原本秦國的律法在六國也用，百姓更是苦不堪言，搞得民怨沸騰，本來是老百姓離政治太遠，誰當皇帝不關他們的事但他們日子還沒有統一之前過得好，所以已經失掉民心，沒有民眾支持，秦王朝滅亡是註定的事。所以如果沒有趙高，我們要看下一代君王的魄力，有沒有商鞅變法時秦孝公力挽狂瀾的膽識和勇氣，有了趙高只是加速了秦王朝的滅亡。廣大歷史愛好的朋友們，你們是怎麼看的呢？歡迎下方評論！
