这个问题相信大多数热爱历史的朋友们都用心想过这样的问题，不是我们喜爱钻牛角尖，也不是我们对两千多年前的事有多在乎，是我们为秦王朝的迅速瓦解感到惋惜，为秦王朝几代先祖辛苦经营的基业迅速夭折感到不平。秦王朝为中华统一奠定了基础，使百姓不再受连年打仗的战乱之苦，秦朝功不可没！
那么如果没有赵高大秦帝国会不会也像汉唐一样延续两三百年呢？大秦奋六世之余烈建造的帝国伟业怎么就毁在这样一个太监手里了呢？我们不可否认，秦帝国的迅速灭亡跟赵高是有很大的关系的 。首先赵高的功劳我们没有看见，可以忽略不计。如果没有赵高，也就没有篡改诏书，胡亥也就当不了皇帝，也就没有后来的乱杀无辜，而众叛亲离，天下不思秦
更不用说后来的章邯的20万大军投降项羽，也不会发生，就是保不住其他六国的领土，最起码关上函谷关，也能守住秦国原本的土地，这是没问题的。刘邦的土八路也不会轻而易举的攻下咸阳，这些都不会发生。反过来我们再想下，扶苏如果做了皇帝，他会实行仁政，因为就是他劝谏他爹秦始皇实行仁政，才激怒秦始皇，让他守长城的，他做了皇帝能改变秦王朝的短暂的命运吗？这还要看扶苏公子的魄力，能不能大刀阔斧的进行改革，首先我们都知道不管是陈胜、吴广还是刘邦都是因为活不下去了，被逼造反的，才一呼百应成了气候的，相信还有数不尽的百姓也是如此的，都是官逼民反。归根究底还是因为秦朝的律法太严苛，秦朝使用的律法还是100多年前商鞅变法时，使用的律法，商鞅是根据战国时期的情况制定的律法，而到了秦朝天下归一，很显然已经不适合当时的社会了，百姓久经战乱，应该是休养生息的时候，秦统一六国，把原本秦国的律法在六国也用，百姓更是苦不堪言，搞得民怨沸腾，本来是老百姓离政治太远，谁当皇帝不关他们的事但他们日子还没有统一之前过得好，所以已经失掉民心，没有民众支持，秦王朝灭亡是注定的事。所以如果没有赵高，我们要看下一代君王的魄力，有没有商鞅变法时秦孝公力挽狂澜的胆识和勇气，有了赵高只是加速了秦王朝的灭亡。广大历史爱好的朋友们，你们是怎么看的呢？欢迎下方评论！
