-東京最後的藍調
不能！原因主要有二：1、我國法律沒有可以將被告人缺席判決的規定。2、我國法律賦予了被告人在法庭上的質證、辯解等多項訴訟權利，如果缺席判決就是剝奪了被告人的訴訟權利。
快樂羊羊羊
這要區分是涉及什麼性質的案件。
因為我國的刑事訴訟中只有幾種特殊的案件可以缺席審判，其他的都不能。
我國《刑事訴訟法》第二百九十一條規定：對於貪汙賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核准的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監察機關、公安機關移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。人民法院進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的，應當決定開庭審判。
也就是說，缺席審判的刑事案件必須是：
1、貪汙賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經最高人民檢察院核准的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件；
2、犯罪嫌疑人、被告人在境外；
3、犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的；
4、法院審查後，認為有明確指控的犯罪事實，符合缺席審判程序適用條件的。
符合上述條件的，才可以進行缺席審判。
郭廣吉律師
我是北京雲亭律師事務所合夥人，長期辦理各類刑事類案件。結合以往辦理刑事案件的經歷，就您的這一問題，我有以下看法：
首先，可以缺席審理的刑事案件類型非常有限
根據《刑事訴訟法》的規定，可缺席審理的案件限於以下2類：（1）貪汙賄賂類案件；
（2）有必要及時審判，且經最高檢核準的嚴重危害國家安全類、恐怖活動類案件。
其次，缺席審理還要滿足法定的條件
除了案件類型要符合前述《刑事訴訟法》的規定外，缺席審理還要同時滿足以下的條件：
（1）犯罪嫌疑人、被告人在境外；
（2）監察機關、公安機關移送起訴，檢察院認為犯罪事實已經查清，證據確實充分，應當追究刑事責任。滿足了以上條件，檢察院便可向法院提起公訴。
法院審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，且符合前述缺席審判條件的，應當決定開庭審判。
從立法目的角度看，立法機關希望通過設立“缺席審理制度”強化對貪汙賄賂案件、嚴重危害國家安全和恐怖活動類案件的打擊力度，避免因被告人潛逃國外、長期無法到案而導致其逍遙法外，損害司法權威。
最後，您所描述的案件不適用缺席審理程序
您所描述的案件是故意殺人案件，不屬於可缺席審理的案件類型，因此法院不會適用缺席審理程序。
若有其他問題，歡迎大家在評論區留言。
關注我，“看懂”刑事司法。
