用戶8915005511608
在辦理刑事案件中，我國的檢察院是法律監督機關，而不只是公訴機關，公訴代表國家提出定罪量刑建議，而不是代表被害人一方，所以，檢察院的職責是維護社會公平正義，通過審查批捕，審查起訴，監督糾正公安機關(偵查機關)的違法行為，通過審判活動監督和抗訴，糾正法院審判活動中的違法行為和錯誤裁判。不管被告人被法院判得過重，還是判得過輕，檢察院都可以抗訴予以糾正，不過，司法實踐中，檢察院對法院的過重判決，通常不會抗訴糾正，而是被告人通過上訴程序，提出理由後，二審法院改判。對於法院判決被告人刑罰過輕，因為上訴不加刑，如果檢察院認為過輕又不抗訴，那麼這個過輕的刑罰判決，就得不到糾正，所以檢察院一定會抗訴，而檢察院抗訴，會堅持主張更重的量刑，二審法院認為檢察院抗訴有理，採納抗訴，就會變更原一審法院的判決，處以更重的刑罰。
就所提問題看來，檢察院對於一審法院對主犯的定罪量刑，經審查認為符合罪刑一致原則，予以認可。對於從犯，檢察院認為一審法院量刑過輕，而從犯被告人認為過重，也上訴，二審法院採納檢察院抗訴意見，對從犯被告人從重處罰。
馬飲長江
感謝推薦問題。
這個問題涉及到我國刑法的兩個基本原則。
“上訴不加刑”原則
這個原則就是說無論主犯還是從犯，在被一審法院判處刑罰後，不服判決結果提出上訴的，二審法院不得加重刑罰。但是，檢察院提起抗訴的，不受此原則的限制。問題中的從犯在上訴的同時又被檢察院提起抗訴，是可以被從重處罰的。
罪責刑相適應原則
這個原則就是說刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。在共同犯罪中，所謂主犯，就是在共同犯罪中起主要作用的被告人，主犯應對他所參與所有犯罪行承擔責任；所謂從犯，就是在共同犯罪中起次要和輔助作用的人，從犯可以從輕或者減輕處罰。因此，問題中檢察院沒有對主犯提起抗訴，只是對從犯提起抗訴，二審法院雖然可以對從犯加重處罰，但是在主犯的量刑不變的情況下，從犯的量刑也不能重於主犯。
希望我的回答能幫助你。
感悟每1刻
這個得看具體的情況。如果檢察院認為一審法院認定從犯確有錯誤提出抗訴，二審法院經審查認為檢察院的抗訴成立，並予以支持的，是可以加重處罰的。
