在经过安史之乱后，唐朝的实力就已经遭到极大的损失。最重要的，这开启了唐朝时期藩镇尾大不掉的恶劣政治格局。此后虽然历代皇帝都曾推行过自己的改革措施，但都已经无法再使唐朝回到如以往那般强盛的模样。
在几任昏君的治理下，末年的唐朝已经成了风烛残年的老人。而如果说黄巢起义昭示着唐朝已经没有能力再掌管天下，那么凤翔之战的胜负则昭示着唐朝的灭亡即将到来。
凤翔之战的发生具有时代特征
如果从表面来看，凤翔之战的发生是唐朝中央政府内部不同势力互相倾轧的结果。时任宰相的崔胤本身并无实际政治才能，一路靠着阿谀奉承和阴谋诡计才最终做到官运亨通，“长于阴计，巧于附丽；外示凝重而心险躁”。
同时，他对宦官集团抱有很大的敌意，曾奉劝唐昭宗诛杀宋道弼等人。最重要的，他与当时的汴州刺史朱温关系尚好，这是他最有恃无恐的依仗。宦官们为了自保，也为了报仇，也开始勾结当时的凤翔节度使——李茂贞，希望他能够帮助自己夺回权力。
但如果从深层次来看，这却是唐末政治格局导致的结果。事实上，在黄巢起义过后，本就衰弱的唐朝政府已经再也无力抑制各地方节度使的实力增长，“大约郡将自擅，常赋殆绝，藩侯废置，不自朝廷，王业于是荡然。”
在这样的情况下，各节度使的主要目标已经不再是消耗唐朝中央政府的实力，而是想要控制唐朝皇帝以达到“挟天子以令诸侯”的政治目标，而朱温和李茂贞则自愿成为这场争斗的主角。从这个角度来看，凤翔之战已经不再只是简单的节度使之间的内战了。
凤翔之战的结果并未太过出人意料
说起朱温的崛起，便不得不提到黄巢起义。早在黄巢起义当中，朱温就已经展现出了相当的军事才能，深受当时起义军首领黄巢的重视。之后投降唐朝，他又在讨伐黄巢起义当中立了大功，被封为左金吾卫大将军。
不久，他出任汴州刺史兼宣武军节度使，并且由于黄巢起义并未完全被平定，他又陆续加任其他官职，说是唐末最强盛的节度使也不夸张。而在凤翔之战正式进行前，朱温已经在汴州苦心经营二十年左右，有“统兵十万，威震天下”的强盛气势。
相比之下，虽然李茂贞当时也手握重兵，占据着、武定、静难等地，是威震西陲的大军阀，但无论是在威名还是在具体兵力上，他面对朱温也依旧有着难以弥补的劣势。事实上，李茂贞在与朱温开战前，其军队并未与其他真正的大军阀发生过大规模冲突，
真实战力是非常值得商榷的。
同时，李茂贞统治区域内战乱反复，这导致他的经济实力也并不算强。即使他的手中掌握着唐昭宗这一张王牌，但依旧无法将这些实际劣势扭转回来，之后发生的事情也映证了这点。
凤翔之战一开始，朱温的军队就一路顺利进军 ，甚至还获得了路途诸王的支持、礼遇和犒赏，当双方正式交战时，李茂贞直接显现出颓势，武功城仅在一日之内就被朱温攻克，之后他辗转进攻凤翔、邠州，并在三原屯扎军队。
虽然晋王李克用曾经派兵援助李茂贞，但收效甚微、无法影响战争总体局势。虽然李茂贞期间多次反击坚守，但基本都没有取得成功，“茂贞每战必败，闭壁不敢出”。最终，李茂贞被迫与朱温讲和、交出唐昭宗，朱温正式取得凤翔之战的胜利。
凤翔之战对唐末政局产生了深刻影响
在凤翔之战当中，作为李茂贞的拥护者，唐朝的宦官集团自然受到了最大的影响。刚一攻克凤翔，朱温就对宦官开始了大规模清洗，“时凤翔所诛宦官已七十二人，朱全忠又密令京兆搜捕致仕不从行者，诛九十人”。
除了屠杀京城当中的宦官，朱温连藩镇势力当中的宦官也没放过，只有当时尚还与朱温呈敌对态势的李克用、刘仁恭等人包庇隐藏了一些。剩下的宦官即便没有被杀，也都交出权力、与平民无异，而困扰了唐朝百余年的宦官干政也就此正式解决。
在朱温还未发动凤翔之战前，唐朝中央政府就已经处于任人摆布的状态。由于李茂贞距长安较近，这使他在染指朝廷事务上相比其他节度使来说有着天生的优势。唐昭宗对此感到忍无可忍，便招募军队讨伐李茂贞，结果落得个惨败的下场，无奈只能听命于他 。
之后虽然唐昭宗仍心有不甘、试图反抗，但无一都遭到失败。而当凤翔之战结束后，面对一个比李茂贞的势力更加强盛的朱温，唐昭宗再也回天无力，表示出听之任之的态度。
李茂贞在凤翔之战当中损失惨重，本就并不算鼎盛的实力遭到重大削弱，此后只能依附于朱温而存在。 李克用虽然并不是这次战役的直接打击对象，但在受到波及和见识到朱温的势力之盛后，也产生了暂避锋芒的想法，甚至一度想要逃亡漠北。
朱温本来就占有包括汴州在内的诸多地域，此次将李茂贞打败，河南等政治中心地带也被其尽收囊中，而其他地方的节度使大多也都选择了依附，使朱温的威势一下达到了顶峰，为自己建立后梁奠定了坚实基础。
总结
当时间发展到唐朝末年时，天下的主角早已不再是唐朝中央政府，而是各自为政的节度使，朱温则凭借自己的才能和长期经营成功左右了时局。
凤翔之战的发生既是当时唐朝内部不同政治集团互相敌对所引发的偶然性结果，也是唐末藩镇长期并立必然发生的一个局面。虽然这一战的过程和结果相比许多著名战役来说都稍逊一筹，但它对时局的影响却仍旧是无比巨大的。
参考资料：
1.《旧五代史》
2.《资治通鉴》
