未經允許
非法進入他人住宅
索債4天，
此種行為是構成非法拘禁罪
還是非法侵入住宅罪？
近日，荊門市中級人民法院
終審裁定了這起案件，
駁回上訴，維持原判。
涉案女子犯非法侵入住宅罪，
被判處有期徒刑10個月。
（圖片來源：網絡）
案件回放
索債非法侵入他人住宅4天
涉案女子為王某，今年49歲，住東寶區，大專文化，個體商戶。
王某對結交的一女子很信任，雙方產生了經濟往來，並引發糾紛，以至對方欠她180萬元。為了追債，王某想了不少法子，但效果不佳。2015年11月17日晚，王某得知對方出現在城郊一農莊後，帶人趕到那裡。雙方由此發生不愉快，協商解決過程中，對方有人在借款人所寫借條上簽名確認解決此事，並留下電話號碼。
2016年1月，王某委託他人找簽名人索要180萬元債務。同年1月30日晚，王某等人為追債在城區與簽名人發生爭執，後來動了手。次日，王某等人將簽名人送回荊門城區的住處，並滯留簽名人家中索債。其間，在對方家中做飯、過夜。
同年2月4日，簽名人與王某簽訂了還款協議，其中籤名人當日還款60萬元，並把自己的轎車作價10萬元抵賬，餘款110萬元再分8期還清。如此這般，王某等人離開簽名人住宅。 （圖片來源：網絡）
兩級法院
犯非法侵入住宅罪
今年6月，警方介入深入調查後，王某涉嫌犯罪一事“浮出水面”。起初，警方以王某涉嫌犯非法拘禁罪將她移送檢察機關提起公訴。後來，東寶區人民法院一審審理認為，王某因索債而帶人非法侵入他人住宅長達4天，嚴重影響他人正常生活秩序，其行為已構成非法侵入住宅罪，公訴機關指控她犯非法拘禁罪罪名不當，應予以糾正，遂依法判決王某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑10個月。
（圖片來源：網絡）
一審判決後，王某不服提起上訴，她認為自己對對方享有合法債權，而進入對方家中是徵得對方同意的，她不構成犯罪等。
前不久，市中級人民法院二審審理查明的事實和證據與一審相同。
對於上訴人及其辯護人提出王某的行為不構成犯罪的上訴理由。經查，當事人的陳述及證人的證言證實，當事人被強行攔截拉到車上，並被毆打。王某等人將當事人帶至當事人家中索債，這是王某等人的合意，雖然此時毆打行為已經結束，但當事人仍處於被王某等人非法控制之中。在此情況下，王某等人利用不法侵害形成的現實威脅，進入當事人家中，並滯留長達4天，應認定為違背當事人意願非法侵入其住宅的行為，依法應以非法侵入住宅罪定罪處罰。至於王某與當事人之間的債務糾紛，王某應通過合法途徑解決，民事糾紛不能成為其實施犯罪的理由。
二審法院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。法院遂依法終審裁定駁回上訴，維持原判。
荊門晚報原創微信 未經授權 其它公眾號禁止轉載
記者/秦文 通訊員/李胡兵
