未经允许
非法进入他人住宅
索债4天，
此种行为是构成非法拘禁罪
还是非法侵入住宅罪？
近日，荆门市中级人民法院
终审裁定了这起案件，
驳回上诉，维持原判。
涉案女子犯非法侵入住宅罪，
被判处有期徒刑10个月。
（图片来源：网络）
案件回放
索债非法侵入他人住宅4天
涉案女子为王某，今年49岁，住东宝区，大专文化，个体商户。
王某对结交的一女子很信任，双方产生了经济往来，并引发纠纷，以至对方欠她180万元。为了追债，王某想了不少法子，但效果不佳。2015年11月17日晚，王某得知对方出现在城郊一农庄后，带人赶到那里。双方由此发生不愉快，协商解决过程中，对方有人在借款人所写借条上签名确认解决此事，并留下电话号码。
2016年1月，王某委托他人找签名人索要180万元债务。同年1月30日晚，王某等人为追债在城区与签名人发生争执，后来动了手。次日，王某等人将签名人送回荆门城区的住处，并滞留签名人家中索债。其间，在对方家中做饭、过夜。
同年2月4日，签名人与王某签订了还款协议，其中签名人当日还款60万元，并把自己的轿车作价10万元抵账，余款110万元再分8期还清。如此这般，王某等人离开签名人住宅。 （图片来源：网络）
两级法院
犯非法侵入住宅罪
今年6月，警方介入深入调查后，王某涉嫌犯罪一事“浮出水面”。起初，警方以王某涉嫌犯非法拘禁罪将她移送检察机关提起公诉。后来，东宝区人民法院一审审理认为，王某因索债而带人非法侵入他人住宅长达4天，严重影响他人正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控她犯非法拘禁罪罪名不当，应予以纠正，遂依法判决王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑10个月。
（图片来源：网络）
一审判决后，王某不服提起上诉，她认为自己对对方享有合法债权，而进入对方家中是征得对方同意的，她不构成犯罪等。
前不久，市中级人民法院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于上诉人及其辩护人提出王某的行为不构成犯罪的上诉理由。经查，当事人的陈述及证人的证言证实，当事人被强行拦截拉到车上，并被殴打。王某等人将当事人带至当事人家中索债，这是王某等人的合意，虽然此时殴打行为已经结束，但当事人仍处于被王某等人非法控制之中。在此情况下，王某等人利用不法侵害形成的现实威胁，进入当事人家中，并滞留长达4天，应认定为违背当事人意愿非法侵入其住宅的行为，依法应以非法侵入住宅罪定罪处罚。至于王某与当事人之间的债务纠纷，王某应通过合法途径解决，民事纠纷不能成为其实施犯罪的理由。
二审法院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。法院遂依法终审裁定驳回上诉，维持原判。
荆门晚报原创微信 未经授权 其它公众号禁止转载
记者/秦文 通讯员/李胡兵
