前段時間文章的留言有這麼一條引起了我的興趣。
在世界範圍來看，民族主義現在喧囂塵上，面對新冠病毒這個未知的恐懼，人種之間的表現真的有差異嗎？這實在是個令人感興趣的問題。
研究比較大的問題可能需要從小處入手，我這裡選擇的角度是口罩。想必大家也能感覺到，東亞是提倡戴口罩的。但是西方國家卻似乎對戴口罩這件事不太上心。儘管他們現在也口罩告急了，但更多是因為醫院的資源缺乏。針對健康的普通人，西方國家的說法仍然是：不提倡普通人戴口罩，但是要勤洗手。
所以一個很基礎的假設就是，是亞裔人口越多的地方，人們會越關注口罩。
恰好呢，手頭有2019年美國51個州（包括哥倫比亞特區的）亞裔人口比例數據（https://worldpopulationreview.com/states/asian-population/）。排名前10位的州如下所示，分別是夏威夷，加利福尼亞，新澤西，華盛頓，紐約，內華達，馬薩諸塞，弗吉尼亞，馬里蘭和阿拉斯加。
那麼如何衡量各州對於口罩的關注程度呢？也很簡單，採用google trend。比如，我在google trend裡面搜索coronavirus，就會得到下面的圖：
折線圖顯示的是過去30天內，coronavirus這個詞在美國的搜索趨勢。地理分佈圖則顯示了各州關於coronavirus的搜索熱度，並且可以在右側下載各州該關鍵詞的相對熱度值。google對這個相對熱度進行了解釋：
"得分越高表示字詞在當地所有查詢中佔比越高，並不代表絕對查詢次數越多。因此，如果一個小國家/地區的“香蕉”查詢次數佔比是 80%，其得分會比該比例只有 40% 的大國家/地區高出 1 倍。"
根據這個解釋來看，google提供的各州的相對熱度值恰好是我們所需要的。該值體現了該州整體對口罩的關注程度，並且已經進行了標準化。這裡稍微解釋一下，如果看絕對熱度，那麼人口較多的州比如加州是肯定佔優勢的，但是如果是看某詞在當地所有搜索中所佔的比例，那麼人口等混雜因素的影響很大程度上就被除去了。
於是，我搜索了2個詞的趨勢，分別是mask和coronavirus，然後結合亞裔人口的比例情況進行分析。mask的熱度是我們主要關注的，coronavirus的熱度則是作為一個控制因素。
首先看mask和亞裔人口比例的相關程度，散點圖如下。
相關係數R方達到了0.5858，如果把夏威夷和加州這兩個異常值去除，R方進一步提升到0.7以上。說明二者強相關。
有人會說是不是亞洲人口更關注新冠病毒呢？於是我們檢查了亞裔人口比例和coronavirus搜索熱度的關係，結果發現相關性很差。R方為0.0659。通過迴歸檢驗，亞裔人口比例對coronavirus的搜索熱度的影響係數並不顯著。
之後，我們在對mask（口罩）搜索熱度進行迴歸的方程中控制住coronavirus的搜索熱度，亞裔人口比例仍然顯著影響該州對口罩的搜索熱度。下圖是用R跑的迴歸結果，可以看到AsianPerc（亞裔人口比例）的影響是高度顯著的。
上述分析是一個非常非常簡單和不健壯的相關分析，但其中得到的結論卻似乎還有點意思。遠在異國他鄉的東亞人，看起來仍然和他們祖上的兄弟們一樣，採取了類似的個人保護措施應對瘟疫。
但口罩這種東西難道不是西方世界帶來的嗎？
黑死病橫行歐洲時，部分瘟疫醫生配戴的鳥嘴面罩就類似現代醫療口罩或防毒面具，其前端鳥嘴狀構造裝有龍涎香、蜜蜂花、留蘭香葉、樟腦、丁香、鴉片酊、沒藥、玫瑰花瓣以及蘇合香等芳香物質，除了掩蓋環境臭味外還具有隔離病人飛沫與殺菌功能。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A3%E7%BD%A9
有人說東亞人，特別是中國人戴口罩，是因為當年非典的影響，也有人說歐美人不戴口罩是因為他們有很強的impression management（形象管理）的動機，似乎帶了口罩就說明自己是不健康的。這其中的機理，還有待進一步的探索，也希望評論區的小夥伴積極留言討論。
但不管怎麼樣我仍然選擇戴口罩。
