當地時間10月15日，備受關注的哈佛大學涉嫌歧視亞裔的訴訟案在波士頓聯邦地區法院開庭審理。哈佛大學法律團隊在開庭陳述中否認存在任何歧視，稱種族只是考慮因素之一，只會幫助學生獲得錄取機會。案件審理預計需要三週，最終決定將由美國地方法院法官巴勒斯做出。
“哈佛招生歧視案”源於2014年，由一個名為“大學生公平錄取”（Students for Fair Admission）的非營利組織發起。該組織當時起訴哈佛大學，稱哈佛大學“傾向於錄取白人、非洲裔和拉丁美洲裔學生，卻把學業成績好、更符合條件的亞裔學生拒之門外，導致亞裔學生的錄取率最低。”
今年6月，該組織又向法院遞交調查報告，分析對照了2010年至2015年間哈佛大學的申請和錄取材料，曝光哈佛大學種族歧視的驚人程度。哈佛大學則堅決否認這一指控，稱學校有權將族裔作為招生時的評價指標之一，以實現學生族裔的多元化，這一做法“合法且公平”。
雙方將於星期一開始向美國地方法官艾莉森·D·布勞斯陳述他們的案件。這起訴訟對許多其他美國大學都有影響，這些學院表示，他們會考慮通過種族來接納不同類型的學生。
“大學生公平錄取”協會：
公平招生學生協會是一個由愛德華·布魯姆領導的非盈利組織，他是一位法律策略師，他認為學校在招生過程中不應該考慮種族問題。該組織的總部設在弗吉尼亞州的阿靈頓，並表示該組織有2萬多名成員，其中至少包括一些被哈佛大學拒絕的亞裔美國人。
布盧姆此前曾協助協調一起訴訟，指控德克薩斯大學歧視白人學生。美國最高法院在2016年審理了該案，並維持了學校對種族問題的考慮。
本次訴訟焦點：
哈佛是美國頂級學府，每年都會吸引很多來自國內外的學子投遞申請，而這次訴訟的焦點正在於，申請者們指責哈佛大學對亞裔美國申請者實施了更嚴格的標準，並表示它使用“個人評級”類別來歧視他們。
哈佛大學將針對從申請者中挑選“整體”審查程序進行辯護，法官和陪審團也將著重考慮哈佛在秘密錄取過程，包括衡量某些性格特徵的“個人評價”這一項是否存在歧視現象。
