尤鳳燕
很高興為您解答，僅為個人觀點。
明朝末年，經濟趨於崩潰，政治上一片糜爛，軍隊腐化，戰力銳減。效仿唐借外援穩定國家，明朝不會成功。
經濟上，明朝打了“萬曆三大徵”之後（播州之役、寧夏之役、朝鮮之役），財政基本被掏空。李自成割據黃河流域，張獻忠佔領四川，北方連年征戰，災害不斷，經濟早已崩潰，明王朝在南方爭權奪勢，醉生夢死，喪失了凝聚力。為對抗後金威脅，鎮壓起義軍連年增稅，越增稅百姓越窮，越窮百姓越反抗，惡性循環，一旦形成，早晚會拖死大明王朝，這不是借外兵能鎮壓的了的。
政治上，後金於明天啟七年，攻破朝鮮，通過《江都合約》，迫使朝鮮與明斷絕關係。明崇禎九年，已改“清”的滿洲政權，再次攻破朝鮮，將朝鮮變為自己的屬國，徹底斷絕了明、朝關係。明王朝周邊烽煙四起，東北部有清，西北有大順、大西起義軍。而明朝中央政府內部爭權奪勢，政令不通，地方官員與地主勾結兼併土地，壓榨百姓。借兵不能改變日漸腐朽明朝班底，只能苟延殘喘，早晚腐敗的班底要拖垮大明王朝。
軍事上，軍備廢弛，戰力銳減，但明朝軍隊數量龐大，擁有較為先進的火器，裝備率高，戰力不容小覷。袁崇煥憑藉火器敗皇太極於關外，依託城堅炮厲再敗皇太極於寧錦，京師告急，再敗皇太極。說明大明朝軍事力量很強，理論上不需要借兵。但是明朝財政空虛，上下貪腐，軍中缺餉欠餉普遍，士卒士氣低落，而大明皇帝識人、用人不當，任用大量無能之輩做將領，導致軍備廢弛，戰力銳減，而如熊延弼，袁崇煥，孫承宗等賢臣良將被殺或被貶，自毀長城。這不是聯合外援能夠解決的，即時聯合外援最後也只能一敗再敗。
總之，大明王朝這艘戰船已經四面漏水，腐朽不堪，小修小補，也不能改變沉沒的結局。
陳先生侃歷史
不太可能。如果明軍都不能打敗的國家，讓這些藩屬國來上就更不可能了——更何況，到了明朝後期，也沒有幾個藩屬國（朝貢國）是跟隨大明的了。
因為作為一個藩屬國（朝貢國），最大的覺悟就是誰強跟誰。
由於沒有翻看太多資料，所以我不能完整的列舉出當時的藩屬國（朝貢國），不過，我的印象中，大明的（朝貢國）包括吐蕃、朝鮮、琉球、安南等，而在這些國家中，朝鮮應該是最忠於大明的了。清朝建立後，朝鮮依然在用大明的年號，祭奠大明的皇帝，穿著大明的服飾。
但朝鮮軍隊是怎麼做的呢？
打起大明的軍隊可歡實了。
所以啊，別說成功了，人家倒戈的賊快，你還沒徹底失敗呢，他們就倒戈了。
珞珈山下的老伏生
很高興回答您這個問題！
明朝末年，和大明國交好的國家幾乎沒有了，再一個由於大明朝，內憂外患，軍事力量已經很薄弱了，能打的軍隊幾乎沒有了！天子守國門，君王死社稷說的正是大明王朝。有人說，明朝是歷史上最有骨氣的封建王朝，從未和親，從未和談，從未投降，大明鐵骨錚錚，那麼，明朝究竟是怎樣滅亡的呢？
在四個方面分析：
1、皇帝並不昏庸。明朝的末代皇帝是朱由檢，也是大家所熟知的崇禎！據我所知，崇禎是一個非常敬業的皇帝，兢兢業業，勤儉節約，可謂是一代明君，明朝滅亡，也並非崇禎的過錯。
2、黨爭危害巨大。說起明朝的黨派之爭，有東林黨和閹黨。電影繡春刀精彩的描述了明朝的黨派之爭，危害重大，無數忠臣成為了黨爭的犧牲品，黨派之爭延伸無數惡果，導致官場腐敗橫行，民心渙散，所以，黨政在一定程度上加速了明朝的滅亡。以至於崇禎自縊前留下一句“諸臣誤我”的感嘆！
3、軍事力量。明朝的軍事力量強大，可謂堅城大炮，明朝鐵騎可以完敗滿清敵軍。但是，明朝農民起義嚴重，大明鐵騎內憂外患，一方面對付農民起義，另一方面對陣滿清十萬大軍，明朝的軍事捉襟見肘。
4、天災！明朝後期旱災嚴重，百姓民不聊生，農民起義爆發勢不可擋，加速了明朝的滅亡。
其實明朝滅亡的根本原因是明朝的經濟問題，明朝通貨膨脹嚴重，白銀需求變大，但是朝廷無法滿足市場的白銀需求，底層人民日益貧困，導致階級矛盾加重，結合各種原因一併使明朝這一大帝國土崩瓦解！明朝無法適應經濟與生產力得需要，必然導致滅亡。所以，明朝的經濟危機明朝滅亡最致命的打擊！
就算是沒有清兵入關，大明朝也會覆滅，改朝換代，明朝後期的階級矛盾非常嚴重了，就算沒有清兵，一樣也會滅亡。希望能有所幫助。
