最近，几个朋友邀我玩“趣步”，说是每天什么都不用干，光是走走路一个月也有钱领。我第一反应就是天下不会掉馅饼，这里头肯定大有猫腻。继续探究下去我被一些“高大上”的概念给弄迷糊了，朋友们说着“虚拟经济”、“共享经济”、“区块链”等概念，听了半天愣是没怎么听懂，后来他们说这些先别管，等赚了钱你就知道了，我才发现事情没有那么简单，“等我这几天了解一下，过几天再来找你。”
网上搜索了一番，也是被炒的火热，看得一知半解，百科上的解释一会说虚拟经济以服务于实体经济为最终目的，过度的虚拟经济会带来经济泡沫，后面又说虚拟经济的规模已经超过了实体经济，而且之前美国的“次贷危机”也与虚拟经济有关。共享经济是看的最明白的，本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育、医疗资源，这个“趣步”就勉强算是劳动力资源吧，区块链与虚拟货币共存，有比特币就有区块链（但是比特币崩盘了），再往下看发现国家立法禁止区块链，再往下看就蒙圈了，理科生马上逃离。但是你一查“趣步”，也是争议不断，分歧明显，好的人说好的不得了，坏的人说坏的不得了。
我隐约觉得有什么不妥，为找不到“问题”而担忧。虽然看起来找不到问题，但对于学过马哲课的我来说，任何事物都不可能没有其缺点，没有问题本身就是最大的问题，该提高警惕。
恩，继续探索，朋友跟我说这东西是一个新事物，不能用传统的眼光来看，糖果总的数量是有限的，每个用户所能得到的糖果数量也是有限的，可以提高，但是提高需要靠招代理来提高活跃度。走路当然不能赚钱，是糖果赚钱，糖果的价钱就像房价一样，是会一直升的，因为糖果的总量是有限的……
听到这里我恍然大悟，这就是我一直想要找的缺点。每个人都尽可能拿取较多的糖果，糖果相当于黄金中介一样，但是用户不能那黄金去买东西，只能换成人命币，然而黄金的量是一定的，这就造成了黄金的价格飞涨。但是糖果不是黄金啊，只是一个中介，而且这种事物才刚刚兴起，法律没有约束，没约束一方面发展快，可以不受法律限制，但同时也存在一个隐患，就是没有第三方来监管。比如谁能保证糖果的总量是稳定的呢？谁又能保证糖果的价钱会一直炒上天呢？那么多人卖糖果，鱼龙混杂，谁能保证里面没有推手？会不会有人利用这个漏洞，先把钱炒到天价，然后再转手一卖，接下来走人，推手撤出，那个糖果就可以说是一文不值了。
不得不说能想出这个模式的人真是个天才，借用那么多名词，又赶上了这个风口，按照这个模式做下去肯定会富一些人，不过他忘记了是人都会有的猜疑链，到最后肯定会有一大批人会被割韭菜，只不过这个“最后”就看谁把握得准了。
我把这些利弊告诉我朋友并表示不做，注册要冒着信息泄露的风险，还很难把握货币的峰值，有那找代理的时间不如多花点时间提升下自己，让自己的工资更高一些。
现在来看，这类“共享经济”下的敢为人先确实不错，趣步，华登区块狗等等，敢为人先，站在风口，虽然不知道自己是不是“猪”，但能不能飞起来还是要看自己。什么东西一出来都会有一段泡沫期，“共享经济”也好，“虚拟经济”也罢，市场终究会筛选出适合市场的，淘汰不适合市场的，敢为人先，但也要避免枪打出头鸟。
