美國曆史上但凡發生重大社會事件，幾乎都會出現搶劫、暴亂等治安問題，而這次疫情，讓美國同樣面臨發生動亂的風險，而引發動亂的主要原因就是失業率激增。失業率一旦到達"臨界點"，就會引發一系列社會問題，從國際社會的前車之鑑來看，失業率超過20%，犯罪率就會急劇上漲，然後逐漸升級騷亂。美國社會的抗壓能力更強，所以初步判斷失業率達到30%的時候會發生動亂。
當失業率達到30%的時候，美國有9800萬人失去工作，成為無業遊民，而無業遊民就是社會的最不穩定因素。受疫情影響，美國現在已經有將近2600萬人申請了失業救助，而且這個人數還在不斷增加。但在這個時候，美國政府已經開始慌了，因為失業率激增不僅僅影響經濟發展，還可能成為社會矛盾爆發的"導火索"。所以特朗普急著復工，既是為了恢復經濟，又是為了穩定失業率。
在美國，有超過一半的家庭平均儲蓄不到400美元，這與美國的經濟環境和民眾的消費觀念都有關係，而這麼一點儲蓄就意味著應對公共衛生危機的能力並不強。這裡的不強，不是指醫療水平不強，而是指危機發生後，美國人抵禦風險的能力不強。就拿400美元來說，一個美國家庭撐一週兩週還能講究，時間長了就法生活了，因為疫情的影響大家都失業了，沒有經濟來源了。
美國疫情升級，特朗普政府難辭其咎，但為何防疫不力的特朗普支持率不降反升？就是因為特朗普給民眾發錢，有錢了才有安全感，才能填飽肚子。但是隨著失業率的增加，越來越多的人沒有了工作，越來越多的人開始靠政府救濟，但是聯邦政府的財政能力是有限的，不是說"印多少錢就有多少錢花"，一旦財政系統不堪重負，那麼老百姓依然沒錢用。
又沒工作收入，又沒政府救濟，美國人怎麼辦？坐在家裡等著餓死？當然是不可能的，美國人家裡沒糧但手中有槍啊，有槍就敢出去搶，先搶亞裔，再搶印裔，然後雙方就爆發了衝突。當然，在暴力衝突發生之前，美國人還是會先上街遊行示威，要求政府給出解決辦法，不過到了這個時候聯邦政府和地方政府根本沒有什麼好辦法，所以最後肯定演變成動亂。因此特朗普復工，不只是為了挽救經濟，也是為了挽救失業率，當然，他最高的政治目標是爭取連任。
