【案情】：被告王某與原告陳某系朋友關係。2019年1月1日，被告王某因資金週轉需要向原告陳某借款10萬元，借款時未約定還款時間。2020年1月1日，雙方因還款產生糾紛自行協商，被告王某承諾第一期於2020年3月1日之前歸還5萬元，第二期於2021年1月1日之前歸還剩餘的5萬元，上述承諾在借條上註明。現第一期借款5萬元已到期，被告仍未將借款歸還給原告。原告陳某於2020年5月5日起訴至法院並提出訴訟請求：1、被告償還原告全部借款本金10萬元；2、被告承擔本案的訴訟費。
【分歧】對於原告陳某能否主張未到第二期還款時間的的5萬元，存在兩種不同觀點：
第一種觀點認為，當事人按照約定全面履行自己的義務，故不能全部支持原告陳某的訴訟請求，因為雙方對還款時間有約定，第二期還款時間（2021年1月1日）未到，原告陳某應當在第二期還款時間到期後另行主張剩餘的5萬元，現僅能支持原告的5萬元的訴訟請求。第二種觀點認為：借款人未按借款合同約定償還到期借款，已經構成預期違約，出借人有權要求借款人償還剩餘的全部借款。應當解除合同，支持原告的全部訴訟請求。
【評析】筆者同意第二種觀點，“按照約定全面履行自己的義務”不應成為對權利受損害一方的絆腳石，更不能成為違約方的護身符。理由是：
按照違約行為發生的時間，可以把違約分為預期違約和到期違約。預期違約，是指違約行為發生於合同履行期到期之前的一種違約行為。分期還款的借貸合同中，各期還款構成一個合同的整體，當期逾期未還，是到期違約，同時對於未到期合同，又構成預期違約。
《中華人民共和國合同法》第一百零八條規定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。在該案中，第二筆還款時間雖未到期，但是被告對一期還款的未履行，是以自己的行為表明將不履行第二期的還款義務，構成預期違約。
《中華人民共和國合同法》第九十四條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。被告並未依約履行，其行為已構成以自己的行為表明不履行主要債務，因此，原告有權根據上述法律規定解除合同，要求被告立即償還所有借款，故原告的訴訟請求，具有事實和法律依據，應予以支持。
（作者： 陝西省周至縣人民法院 李陽）
