孔子與老子雖然是同時代人，並且都是流傳了兩千多年的思想家，但是孔子與老子的評價，卻總是沒有取得一致。有的人說孔子更務實，有的人說老子更高遠，那麼，到底誰要厲害一些呢？
首先，我們需要比較一下孔子與老子的相同之處。這兩人，都可以說是圖書館的管理員。孔子，是魯國，也就今天山東一帶的圖書館管理員，而老子，則是周王室的圖書館管理員。因此，老子的圖書資源、物質資源，是明顯地比孔子要高的。
其次，在年齡上，老子比孔子的年齡大是沒有爭議的事實。雖然老子沒有留下明確的後人，但是他騎牛走出了函谷關以後，整個中國都是他的傳說；而孔子則是周遊列國，將自己的文化傳播給更多的人，並且孔家世世代代沒有斷絕，直到今天仍然也是一個大家族。在世俗意義上，孔子似乎是比較成功的。
再次，歷史上，由於從漢代以後，中國開始只奉行儒家的那一套，人們要做官、賺錢、取得名望，都必須要以孔子的學說為基準，特別是明朝，更是必須使用孔子的思想和體系。至於老子，一般只在民間有所流傳了。但是，也有例外，漢朝的前幾個皇帝，都是外表上使用儒家道理，但是在內部，還是使用的老子那一套，比如治大國若烹小鮮、虛其心實其腹之類的。
最後，對於孔子與老子誰更厲害這一點，與其看後人說三道四，不如看看孔子和老子怎麼說。孔子認為老子是人中之龍，自己既看不懂，也學不到，只能說：吾今日見老子，其猶龍邪！此外，對於美色方面，孔子和老子卻有著一些不同的看法。
孔子認為，吃飯的事、男女的事，雖然是人生的大欲，但是要懂得節制，孔子還說“唯女子與小人難養也”之類的；而老子，則是說得有點隱晦，他說鹽和糖吃多了，就分不出美味；音樂聽多了，耳朵就有問題；五顏六色地看多了，眼睛也得出毛病。以此類推，對於女色，也是得控制控制的。由此可見，孔子更接近於人性，老子更貼近於神性。
顯而易見，老子比孔子要厲害，這是毫無疑問的，而孔子本人也承認的事實。
