《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?

Can I buy you coffee?

兩個下午的時間,把這部26集(臺灣那邊13集,到內地一集拆成兩集)的臺劇看完。

它不同於內地的都市言情劇,一開始就讓你感到甜,甜的過程偶爾摻雜一絲絲苦澀。這部臺劇26集的劇情,25集能讓你難受,超級不爽。只有最後一集,才讓你感到一絲絲的甜蜜。於我而言,最後一集的安排真的有點倉促,可能是因為前面觀眾到受的苦澀太多,最後一集想給觀眾心裡上的安慰吧。


《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


黎皓一是現實生活中大部分男生的代表,褚克桓則是我們在生活中難以遇見的、只能在電視劇中才會出現的男生。

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


有很多認為這部劇三觀不正,我不這麼認為。它的主題不是責任與慾望的較量,而是跳出責任的綁架。其實這兩段感情本來就很有問題,不是誘惑的出現才導致破裂。褚克桓那句話很對,我喜歡你和不愛她是兩回事,最多,是你給了我勇氣。責任當然是一段感情裡必須要考慮的因素,但這不是感情支撐不下去後用來綁架對方的理由。男未婚女未嫁,大家都是自由戀愛不存在背叛。

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


看完我記住了一個詞語叫及時止損,褚克桓和周惟惟在錯的時間遇到彼此,但他們也證明了當初的及時止損是對的,被既定的感情所捆綁並不是真正想要的。他們想要的,只是一個瞭解懂得卻不帶束縛的彼此,生活更多時候需要隨機應變,並不需要太多的planA B C 或許放棄一些才會得到更多。

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


無論有沒有周淮淮的出現,褚克桓終有一天會因為高子媛道德綁架的愛情而崩潰,而周淮淮不管有沒有遇見褚克桓,都會被黎皓一按部就班提前規劃一生的計劃而疲倦。現實很殘酷,哪有什麼道德高尚的愛情。

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


我愛褚克桓那樣的男人,現實生活中一定會有的。雖然像黎皓一那樣的男生才是生活中最常見的,儘管這種人有大男子主義,一切以事業為中心,但是這種人做什麼都不在乎另一半的感受,只活在自己的生活中,什麼都要聽自己安排、規劃他人的人生……這種人除了道德綁架還有什麼?

僅是個人觀點……

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?


Can I buy you coffee?

《我們不能是朋友》:愛情面前誰對誰錯?



分享到:


相關文章: