经过查询，这是一个发生在2018年的案例，2019年7月判决的。
案例情况
江苏某电厂职工厉某（化名）在2018年因为患终末期肾病，在做“血透”时死亡。结果公司买的重疾险理赔时，保险公司以血透未满90天为由拒赔，最后法院判决保险公司拒赔不合理，要求保险公司赔付重疾险保额。
这儿的重点是：保险公司以保险合同中，厉某的病赔付标准中，明确写了“血液透析满90天”才能赔，是否合理？
是否合理暂且不讨论！
作者把重疾险和医疗险的区分给大家讲一讲，自然就明白这个90天是否合理了！
大部分的人，对于“大病”的理解，限制在“用钱多、后果严重、治疗周期久”这几个范畴内，因此大众对于“大病保险、重疾保险”的理解也就是：只要用钱多了就可以赔，只要名字听着吓人就可以赔，只要是重疾险、大病险就能赔。总之而言，大众对于重疾险和医疗险的理解，几乎还是混为一谈的。
这儿就用点儿篇幅，好好普及一下重疾险和医疗险的区分：
重疾险：
重疾险是在保险合同中列明要赔付的疾病名称、赔付标准、赔付方式。
通俗的说，重疾险会在合同中写明要赔哪些病，例如，我们常说的各种癌症，就是重疾险当中的第一种“恶性肿瘤”、白血病也是癌症的一种。所以，现在的重疾险，动辄几十上百种的重大疾病，实际上已经包括了我们常见、高发的绝大部分重大疾病。
每种病的赔付标准也是不同的，例如“恶性肿瘤”需要符合几条检测报告；而案例中厉某的病就需要符合90天血液透析；“器官移植手术”就需要进行了相关手术才能赔钱。这种赔付“标准”，就和肯德基、麦当劳、德克士的食物做法都已经框死在那里，只要照着做，就是一个口味。我们可以试想，若这种动辄赔付几十万的重疾险，每种疾病没有理赔标准，就如同我们去肯德基、麦当劳、德克士吃东西每次的口味、大小、熟度都不一样……
医疗险：
医疗险最大的特点，理赔没有限制疾病范围。不赔的情况也在【免责条款】中写：某些原因发生的疾病和某些特定原因导致的意外。因此，医疗险的赔付范围远大于重疾险。
但医疗险属于费用补偿，也就是属于出院后才能报销；而重疾险属于确诊后达到赔付标准就直接赔付保额，即使还在住院当中。
所以这两种险种理赔上是有本质的不同！举例，医疗险就是单位的会计，报销时候精确到分；重疾险就是家里的土豪亲戚，直接甩一笔钱，根本不管够不够以及你怎么用。
甚至于，若重疾保险金理赔快，还能用来当治疗金，出院后再由医疗险报销回来。
回到“血液透析未满90天”的案例上。
厉某属于单位购买的团体重疾险，所以该险种没有附加“疾病死亡”赔付的保险责任。
而根据前面对重疾险的讲解，厉某的疾病，要求血液透析满90天，但是厉某没有满90天就身故。单就保险合同条款而言，确实拒赔是合理的；但是细究合同条款，我们会发现一个问题：合同约定了“血透”90天，无非就是验证疾病比较严重，那么因病死亡就是“最严重”的后果。
所以字面意思保险公司拒赔确实是合理的，毕竟重疾险的疾病需要有一个理赔标准！但是就合同条款设定“90天”的本意来说，这笔钱该赔！
那么为何会出现厉某这种情况呢？见过太多的人说，重疾险就是要死了才赔，因为他们看到很多赔重疾的人最后难免一死，真的是这样的嘛？
原因很简单：缺乏健康管理。
“血透”未满90天就因病去世，只能说明一个问题，发现疾病时候已经是病入膏肓。大部分的国人对于健康都是能拖就拖，而不是积极去检查，配合治疗。因此往往就是早期拖中期、中期拖晚期、晚期无法拖了之后，一检查基本就是：干枯的油灯，数着日子过。
同时重疾险也背上“要濒临死亡才赔”的锅，这口锅放很多年前，重疾险赔付标准没有统一时候，事实上是成立的；但是放现在的重疾险，不成立！
现在的重疾险，早已不在是承保几种、十种重疾的“重疾险”。动辄上百种的疾病，不仅仅有针对晚期的“重疾保险金”，还有早期的“轻症”，中期的“中症”。
保险本身就是一个比较专业的东西，很多人拿着皮毛和一知半解就的出结论，然后影响自己，影响身边的人，这是坑自己还是坑他人？
江西在全国率先实施免费“血透”已造福8365名尿毒症患者
最后
本质上，重疾险因为每种病的赔付标准不一样，所以重疾险的发明人，对于重疾险的作用是用来支持疾病治疗后，3/5年康复期的开支，也可以看做是因为生病了导致收入中断的“收入补偿”。结果到了中国，就成了“救命钱”，各种理赔标准成了大众口中的“抠字眼”。
而很多人不知道的是，现在很多公司开发的理赔轻松些的医疗险，实际上对于治疗大病是有医疗垫付服务的。
还是那句话，自己不了解就多问多学，而不是看到皮毛和一知半解就乱说……
更多保险方案，保险咨询，关注我们，私信我们吧。
