从范围上来说，阿拉伯海仅仅是印度洋的一个边缘海，其面积和西太平洋根本不能相提并论，仅从这一点就决定了两者的本质性差异。而且，印度洋距离美国很远，虽然美国在中东的利益很大，但是印度洋对于美国的整体重要性还是不能和太平洋相比。不管是现在还是未来，周边国家对美国在西太平洋军事部署的动向还是需要保持警惕而非对美军主动减持抱有幻想。
对于美国来说，北印度洋是一个需要争夺控制权、但优先级靠后的海域，这一海域周边美国的主要利益攸关在于中东地区。但如果要在海权方面对中东施加影响，最直接的办法还是控制波斯湾和霍尔木兹海峡，控制阿拉伯海的主要意义在于控制进出红海和苏伊士运河的通道，这一方面美国在欧洲北约国家的支援下问题并不显著。
相反，西太平洋周边从东亚到所谓的第一岛链再到澳大利亚都是对美国至关重要的战略地带，如果丧失对西太平洋的影响力，将直接导致所谓的第一岛链瓦解、东北亚——东南亚走向区域一体化并逐渐排挤美国势力、并直接对关岛、夏威夷和阿留申群岛产生威胁，甚至可能对美国本土西海岸造成麻烦。因此，对于美国海军来说，西太平洋是其力量部署的重中之重，即便从该海域覆盖的区域面积和周边国家、地区的军事实力对美国的反作用看，也不难理解西太平洋在美国海权体系中的重要性。除此之外，美国一定程度上也在压制该区域经济发展，谋图更长久的霸权主义。就算是美国的盟友日本和韩国也在相关经济领域被美国压制，而美国压制的底气就是来自对该区域的军事影响力。
如果美国不再将西太平洋视为需要重点进行海上力量部署的区域，可能的原因只有三个：第一， 西太平洋周边已经完全被美国控制；第二，美国的国家力量衰退到了无法继续在西太平洋保持海上力量存在的程度；第三，由于国际环境或技术条件的变化，海权和海上控制能力不再重要。这三种可能性的发生几率有多大，显而易见。
美国打着自由航行的名义在全球各个海域惹是生非，无非就是炫耀武力，为增加区域兵力部署寻找借口。不仅仅是在亚洲，就算是在中东，甚至霍尔木兹海峡，以美国为首的西方也时而对周边国家进行军事恐吓，却冠名之航行自由。可以说，美国霸权主义不死，去别人家家门口耀武扬威的时代就不会结束。
