嫁給有錢人，15年難得出門的好友靜突然興奮地來電:“走，陪我來個歡樂下午茶。”
我一愣:“怎麼？你今天被放風啦？”。
不是說吃個“下午茶”好像是大赦，只是婚後她確實已經不被允許。
一見面，她就興奮地揚言:“我帶著孩子們搬出來租房子了”。
她似乎要一口氣把她所有的委屈說完，我一邊聽一邊打量她:這個被“幽禁”15年在家相夫教子的中年女人。
褪了當年的溫婉，並不是養尊處優的富態模式，而是穿著完全不顯檔次而稍微有點發黃的白T牛仔褲，疲憊而無光的皮膚暗淡如她的生活。
“夏，你知道嗎？我就是太善良太好控制了。”
她匆忙嚥下一口奶茶繼續說:“我已經三年沒有買衣服了，白T都洗黃了。（確實是）。上週因為褲子太小穿不下，買了2條牛仔褲，就被老公說了一通。若不是我婚後放棄了工作，我會買不了兩條牛仔褲嗎？”
我不無可惜地看著她的眼睛鼓勵她繼續說。
Birds Flying Above Girl On Field At Dusk
我知道她已經第三次帶著孩子們搬出來租房子了，她說她實在忍受不了那個自私自利又有嚴重控制慾望的老公。
“四十歲的女人了，要穿那麼漂亮給誰看？”——她老公覺得她不應該買新衣服，最好天天穿寬鬆的運動服；
“你幹嘛老是把手機鈴聲調沒聲？”嚇得她連午睡的免擾模式都不敢開——她老公不喜歡她跟周圍的人有太多聯繫；
她運動，他說：“四十歲的女人了，要那麼注重身材幹嘛？”
她學理財，他說那是賭博；
約她出來喝下午茶，她老公說女人不需要那麼大的交際圈。
……
靜說："結婚15年，我就徹徹底底活成一個傀儡！每天按著老公的意願和要求“自覺”地生活，做什麼都怕他不同意，做什麼都要按他的要求。"
“我不甘心這樣下去……”靜說這話的時候，低著頭，底氣明顯不足……
可愛的小女孩在搬家
然而，我知道，習慣了替人著想卻又缺乏主見的她，會回去的。
因為，她就是那種“離”不了的人。哪怕她學歷不低，思想也不併不落伍，當家是一把手，在外也完全能夠經濟獨立。
李悠懿老師的那篇《你願意做林青霞，還是張曼玉》一文中提出一個鮮明的觀點：
這是一個生活在新時代下的“舊”女性。她們貌似追求“自我”與“獨立”，並不是真正意義上的自我與獨立。她們看起來強大的外表實際上支撐不起一個人的生活。
李悠懿老師整理得很好，這種“新時代的舊女性”常常有三個特點：
第一，經濟上能夠獨立，思想上卻一定要依附其他人；
第二，永遠生活在別人的評價座標中，聽別人的話，看別人的臉，很少探究自己內心究竟希望獲得什麼，自我身體和心靈的舒適度服從社會統一要求；
第三，婚姻觀停留在一百年以前，嘴裡說離婚才能活出自我，實際上卻總希望通過身邊男人來證明自己存在的價值和意義。
年輕女子在咖啡館
靜完全是對號入座 ，婚前她有一份自己喜歡的好工作，個人興趣也多才多藝。這些年，工作放棄了，個人興趣也全部為了家庭封埋！就像溫水煮青蛙，她已經完全丟失了自我。
善良願意為別人著想的她， 生活的一切就是為了得到身邊人的肯定。
然而，作為一個討好型人格的“好人”，這其中的委屈，大概只有她自己數的過來。
“你們看見玫瑰，就說美麗，看見蛇，就說噁心。你們不知道，這個世界，玫瑰和蛇本是親密的朋友，到了夜晚
靜終究還是回去了，她說：當你自己一個人去面對生活的時候，你才能體會到，生活中的“一地雞毛，要麼一個人死撐，要麼兩個人承擔”。
你以為一個人生活就簡單了，其實反而是“一地雞毛你自己掃”。
所以，要選擇哪種生活，就看你如何衡量得失和承重點了。
她列舉一些小事，在分居的這段時間裡，小女兒燙傷了，她自己一個人火急火燎狼狽送醫；
玩耍中手脫臼了，她六神無主連個商量的人都沒；
兒子叛逆了，她一個人教育少了個唱紅臉的人，最後還得打感情牌；
工作中有了委屈，回家連個聽你嘮叨的人都沒，在孩子面前訴苦，他們聽不懂也無端受壓；
車開到高速路口，卻不懂應該走哪條道……這些都是極小的事，卻足夠讓你心慌。
女人，她在客廳裡的沙發上放鬆享受新煮熱茶的大杯
電影《肖申克的救贖》裡有一句臺詞:
監獄裡的高牆實在是很有趣，剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢的，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。
而各種“習慣了生活”而無法自拔的人，不是說她沒能力去改變，她只是不敢跨出“改變”的第一步，因為她對“未知”沒有安全感。也可以說她不是一個精神上能夠完全獨立的新時代女性。
悠洢，喜歡文字，也喜歡文字帶來的溫度。@頭條號＃情感寫作小能手＃
閱讀更多 悠洢 的文章
