這兩天，無論是朋友圈還是各大社交平臺，都被B站一部名為《後浪》的視頻給刷屏了。如果從激勵和引發思考的角度來說，這部視頻無疑是成功的。但是視頻裡的內容實在無法引起我的共鳴，我只覺得，
這個視頻所呈現出來的生活以及價值觀，只是B站年輕人的生活和價值觀，甚至是B站中極少數年輕人的生活和價值觀，並不能代表“我們這一代年輕人”的生活和價值觀。
現代文明的成果被層層打開，真的可以盡情享用嗎？
視頻演講中有這樣一段話“科技繁榮，文化繁茂，城市繁華，現代科技的成果被層層打開，可以盡情地享用”。緊接著視頻配以的內容是：
用IPAD 和蘋果Pencil來“自由學習一門語言”，請問有多少年輕人可以自由擁有這樣的設備去學習一門語言？
去“學習一門手藝”，請恕我都看不懂這個是什麼手藝。
去“欣賞一部電影”，這裡的畫面是中國BOY欣賞鬼畜視頻的畫面，這就是我們年輕人該欣賞的嗎？
以及“去遙遠的地方旅行”，有多少人連旅行都不見得能隨心，更何況遙遠的地方？
對此我想說，B站你所呈現的，是隻有有錢才能盡情享用這些成果，如果我沒有足夠的經濟去負擔，一套設備，一份學費，一張機票，都有可能讓我不那麼“盡情”。
真的有很多人從小就可以自由探索自己的興趣嗎？
接下來視頻裡的話更引起我的不適“很多人，從小你們就在自由探索自己的興趣”。
很多人是多少人？中國網民規模達9億，做一下簡單的減法，就知道還有5億人不上網，其中不知道有多少年輕人。而你B站所說的很多人是多少人？
我覺得更客觀的事實是，很多人只知道自己沒見過世界，但從不知道遠方的同齡人體會了怎樣的世界。很多人在童年就進入了不惑之年，不惑於自己喜歡什麼，不喜歡什麼？
又是很多人，這是在拿我們當傻子嗎？像這種在童年就知道自己喜歡什麼不喜歡什麼，有明確目標的人，真的很多嗎？童年的喜好真的到了長大後還是一成不變的嗎？能不能不要以偏概全，不要用極端個例代表普遍現象？
人與人之間的壁壘真的被打破了嗎？我們真的擁有選擇的權利嗎？
時代賦予我們的，更多的是可供選擇的機會，而不是選擇的權利。並且這些機會，不是年輕人所獨享的，任何有想法的人，都可以抓住機會，成為時代的弄潮兒。“選擇的權利”永遠只屬於少部分有錢有閒的特權階級、中產階層，自古以來這條定律都不會改變，更多的人是被生活拽著向前進。
另外，人與人之間的壁壘也不可能被打破。科技技術的出現，導致階層之間更大的斷裂。越是有錢有資源的人，越容易接觸這個世界上最新最全的事物。二八定律一直適用。
你所熱愛的，就是你的生活？
在這段視頻演講中“你所熱愛的，就是你的生活”這句話被特別放大了出來，緊接著，B站的帥哥美女UP主們輪番登場，展示“這就是你的生活”，我們來看看他們展示出來的是怎樣的生活：
我想說，B站剪輯的大量頭部UP主們的視頻，真的是真實的“現在年輕人的生活”嗎？
我不禁自問，這些是我熱愛的嗎？是的。它們已經是我的生活了嗎？抱歉，這不是我的生活。甚至很多我都沒有嘗試過。我只能說，這是我向往的生活。
你們展示的年輕人的生活，我更傾向於將它稱為“KOL的生活”。
弱小的人才習慣嘲諷與否定，內心強大的人從不吝嗇讚美與鼓勵？
這句話被很多人奉為金句，在我看來真正是實打實的毒雞湯！
你們一邊宣揚年輕人要敢於表達自我，一邊又將嘲諷與否定定義成弱小，這樣矛盾的話也能說嗎？我們贊同讚美與鼓勵，同樣我們也不會鄙視嘲諷與否定。你們所說的這個時代，本身就是一個多元的時代，任何新鮮事物的出現都不可能獲得一片讚譽，有道理的嘲諷與否定是成長進步過程中的一劑良藥。人類社會之所以不斷進步，也是因為在不斷的否定中得以不斷髮展。
所以，我作為年輕人，當我看到醜陋的，不好的事物，我仍然選擇嘲諷與否定，這是我的態度，我不願意被貼上“弱小”的標籤；當我遇到值得讚美與鼓勵的事物，我也不會吝嗇，同樣，我也不會因為說了幾句讚美與鼓勵的話，就覺得自己多麼的內心強大。
“我們在同一條奔湧的河流”，只是乘坐的交通工具不同。
視頻演講的最後，何冰老師說“奔湧吧，後浪，我們在同一條奔湧的河流”。
確實，對於同齡人來說，大家同處於同一時代的洪流，然而有的人在河裡乘遊艇，遙遙領先的同時還能欣賞兩岸的風景；有的人在河裡只有一艘小船，時刻擔心不被風浪所傾覆的同時，努力追趕著遊艇；而有的人甚至只有一個救生圈，奮力地掙扎，努力著為了活下去。
寫在最後的話
寫這篇文章的目的，並不是為了仇視有錢人，或者輸出負面的能量，只是想說，這個時代年輕人的生活不應該被定義為視頻裡的那樣，在我看來，視頻中展現的統統都是“文娛生活”，攀巖，衝浪，跑車，派對等等，並不能代表真實的年輕人的生活，就像我在文章開頭中說到，只不是是少數“KOL的生活”罷了。
不希望你被資本包裝的熱血和勵志點燃，一味地追求視頻裡那些“年輕人的生活”，其實只要你心中有奮鬥的目標，熱愛生活，哪怕每天朝九晚五，我同樣覺得你依然是這個時代的好青年。
閱讀更多 微漫談 的文章
