網上已經有了小丑資源，所以我迫不及待地去找來了看（韓版）。看完之後心裡五味雜陳，說不出來的感覺，因此也是回味了幾天才決定想要寫點什麼。
抱歉，小丑我不喜歡你。尤其是你那瘦骨嶙峋的軀體，陰沉至極的笑聲，令人絕望的眼神。你強迫自己要給人帶來歡樂，但是我更多感覺的是瘮人，你的笑聲，你的舞蹈都那麼瘮人。但是，不得不說，你是一個很有魅力的反派。人就是那麼矛盾，即使你的行為不符合我的價值觀，但是你的魅力還是征服了我。也是因為這是電影，導演精湛的表達手法褪去了你身上大多數的邪惡。現實中的罪犯大多沒有那麼大的人格魅力，也許他們都有和你一樣不得不挑戰這個社會法治的原因，但是大多數的他們只能稱作為罪犯，而你，可以被稱之為“反派”，而且是有著哥譚市群眾基礎的反派。
殺人後的舞蹈
為什麼不喜歡你，先是同情然後是自己的價值觀不認可。從一開始的被混混群毆，廣告牌被搶走，還差點丟掉工作。然後是同行的陷阱，也許那一瞬間又讓你感覺到了你的自己的存在，因為你收到了來自同行的關心———那把後面令你跌落深淵的手槍。如果沒有那把槍你就不會失去那份那你熱愛著的工作；如果沒有那把槍你只是會在地鐵上又被人給群毆一頓而已；如果沒有那把槍，你也許就不會變成小丑。不！你還是會，只是那把槍加快了這一切。後面你得知了自己的身世，殺死了自己的母親，手刃了陷害你的同事。至你殺人之前我對你的感情主要都是同情，悲慘的底層人士。至少作為已經基本具備價值觀的成年人，你殺人的理由不成立。但就是在那個黑暗陰險的哥譚市，你的行為卻又那麼合理。毫無疑問，你是有“精神病”的，被你母親造就的精神病，然而你卻以為那一切是理所當然，你和母親相依為命，你把他照顧得很好，得知真相的你覺醒了，從那開始，你的人格徹底被小丑佔據。但是，你是小丑，你是反派，不是屠夫。你覺得你做的一切都是有理由的，不是你想成為小丑，是他們把你當作了小丑。所以你放過了蓋瑞，因為你們同是處於社會底端的弱勢群體。只是你們生存的方式發生了徹底的改變，他還是選擇沉默，你選擇了反擊。“蓋瑞 你是唯一對我好的人”，當你說出這句話的時候你已經認清了自己。母親的虐待，同事的陷害，其他階層的毆打等等，整部劇只有蓋瑞對你好，其實還有那位你想象中的單親媽媽，不傷害你便是對你好！
小丑覺醒後的舞蹈
整部劇有太多想說的東西了，所以我也寫得很混亂，尤其是看完一遍之後真的不想再去看第二遍，導致邏輯也不是那麼清楚。看完之後我明白了這部片子註定不會在內地上映。因為小丑表達的是種扭曲的價值觀，但是他卻表達得如此明顯。我們有句老話叫“罪不至死”，而且他殺的那幾個人都罪不至死，但是這是電影，而且確實也反映了顯示，也許導演拍的如此激進，也是為了觀眾能夠更加直接的明白我們現在社會的那些問題，就像小丑背景裡面播放的那些新聞。
看完小丑之後我還想到了一部國內電視劇，不是要比較什麼高低，只是覺得體現出了中西文化的差異。差異還有點大，這讓我想到了《水滸傳》（有點出戲），裡面的梁山好漢哪個不是因為宋朝封建統治下的壓迫而逼上梁山的，但是他們的理念不全是社會的錯，朝廷的錯。他們上山前身上都或多或少背上了幾條人命，有殺姦夫淫婦的，有殺惡霸奸臣的，總之那個宋朝或多或少和劇中的哥譚市有所相似。但是梁山好漢們是打著替天行道的大旗，在忠義堂想改變著那個朝代（雖然現實殘酷終被收編慘淡收場）。而不是小丑裡面那些帶著面具的暴徒趁機打砸燒搶，讓社會走向崩潰。不是說西方人思想有問題，因為他們還是有蝙蝠俠那些在黑暗中前行的正義之士，只是單單說這部影片。
不得不講，這部電影是十分成功的，尤其在現在日益混亂的西方世界，他們十分需要這樣一部影片來宣洩情感，票房超十億是肯定沒問題的，有人說如果中國可以上映將會更多，也許是這樣，但是也許也多不了多少。我們大多數人都可能沉浸在反派們復仇的快感之中，於是會忽略引起這些矛盾的源頭。大多數犯罪電影都是如此，人們會稱讚其復仇，認為這是正義的懲罰，畢竟現實生活中大多數人都不會如此暢快淋漓的去宣洩自己，可導演也許更像表達的是那些引起壓迫的源頭。
雖然我不喜歡小丑，同時也不希望身邊有小丑這樣的人。但是不得不承認這個角色所散發的魅力是不可抵擋的，因為我們或多或少都會在他身上找到自己的影子，而且更多的時候我們會選擇沉默，所以會因為其電影的表達方式而更加的去贊同小丑的做法，可笑又可悲。所以我也不會推薦給本來性格就比較低沉的朋友看，真的不合適，我甚至都不會去朋友圈微博談論這部略顯暗黑的電影。最後我還想對傑昆·菲尼克斯說，“你飾演的小丑和希斯萊傑的不分上下，你是你，他是他。你顯得更加粗暴，少了計算，多了情感。可能希斯萊傑演得更像小丑，更像一個超級反派，而你的小丑更像人，更像我們。”
閱讀更多 老狗呀 的文章
