从上周末开始，美国开始进行大规模新冠病毒抗体检测，除了可以让有抗体的人群尽快复工，还可以计算社区感染的程度。详见：
今天起，美国进行全民新冠病毒抗体检测，识别先天免疫者，可立即复工
昨天，斯坦福大学第一份新冠病毒检测报告出炉，这份报告检测了硅谷3300名随机挑选的居民，发现有2.5%到5.2%的人群的血液中含有新冠病毒抗体，这一数字表明，在总人口约200万人的硅谷，患有新冠病毒的人数在4.8万人至8.1万人之间，而官方统计只有1800多人确诊。
换句话说，如果这个比例摊到整个加州的话，意味着加州有约160万人感染了新冠病毒，而官方公布的数据仅是2.8万人。这一结果与此前斯坦福大学学者提出的加州人“群体免疫”的假说不谋而合。
真实感染比官方公布数字高80倍
这项研究的主导者、斯坦福大学医学系副教授本塔维德（Eran Bendavid）接受abc News采访时说：“我们的发现表明，我们县的感染病例比我们公共卫生部门报告的病例数多出50到80倍。”
该项目通过采集网上招募的志愿者的血液来检测血液中是否留有保护性抗体，检测方式很简单，志愿者驾车到drive-thru检测点，医疗服务人员从其一根手指刺破取的一滴血，将其放在一条纸带上，上面放着一排排抗体检测液，如果如果抗体检测液的颜色发生了改变，说起其体内含有新冠病毒抗体。
斯坦福大学的研究小组表示，这项检测的准确率达到95%以上，所以基本不存在检测错误的问题。
证明加州人早就“群体免疫”？
斯坦福大学研究学者曾经提出了一个惊人的假说，认为加州的确诊率远比纽约低，是因为加州人早就实现群体免疫，他们认为在全美疫情爆发之前，加州部分居民就已经接触了新型冠状病毒并且具备了免疫力。
作为美国科技、经济和娱乐中心，加州是和中国人流来往最频繁的州，平均每一天都有8000名中国人进入加州。斯坦福大学胡佛研究所高级研究学者维克多·汉森(Victor Davis Hanson)表示，“如果你看看其他州的疫情，很难解释为什么加州这样本应最不幸(疫情最重)的州，目前还是相对幸运，考虑到加州还有武汉直飞旧金山和洛杉矶的航班，如果认为加州人一直没有接触到病毒，那是一种天真的想法。”
斯坦福大学学者推测，早在新冠疫情引发全球关注之前，就已经有大量病毒携带者进入加州，导致部分居民在无意识被病毒感染。但这些早期病毒引发的病症却被当成普通流感来对待，他们中的轻症患者痊愈之后则具备了抗体，导致目前加州的百万人口疫情甚至比其他农业州还低。
为了证明这个理论，斯坦福大学在全美率先对硅谷的居民实行抗体检测。Bendavid博士及其团队在加州硅谷的三个驾车检测点安排了抗体检测，大约3300人接受了检测。
如今，新冠病毒抗体检测报告出炉，与此前的假设不谋而合，那就是有大量的加州人或许早就感染的病毒，只不过症状较轻被当成流感，自己在家隔离便自愈了。
“群体免疫”不现实
波士顿儿童医院的流行病学家，abc新闻撰稿人布朗斯坦（John Brownstein）博士提醒，虽然加州的调查结果不一定代表美国人口，但这项工作“进一步证实了我们的预期，即实际感染者比我们预期的要多得多。”
虽然加州或有160万人感染，但离“群体免疫”还有相当大的差距，因为根据这份抗体检测报告，还有约95%的人身上没有抗体！
这就很危险了，如果95%的人没有抗体，那么他们就容易感染病毒，虽然实验室可以在几周内研究出抗体，并注射到人体体内，但目前医学界对于新冠病毒抗体并没有一个统一的认识。
抗体的剂量要多少才能实现免疫？抗体能够在体内存活多久？一个月、三个月、半年还是一年……而世界卫生组织的专家也对抗体的看法不一致，一切都需要等待科学的研究结果。
斯坦福大学专家本塔维德说，要使人们重返工作岗位，“这意味着要做出众多艰难的决定，包括是否要等到这些人被感染或获得抗体才能恢复工作……知道90％以上的人口没有抗体将使这成为一个非常困难的选择。”
遵守“社交距离”最重要
公共卫生专家呼吁更多地进行抗体检测，在美国进行更广泛的检测和建立接触者追踪之前，他们仍认为社交隔离是控制大流行的基石。
本塔维德称，对抗体检测呈阳性的人而言最重要的事情是“遵守公共卫生准则”。
南加州大学的苏德（Neeraj Sood）博士也正在社区内进行类似的抗体研究测试。苏德称，这些抗体研究的信息将有助于“美国了解这种流行病的发生情况”。
目前，南加大的抗体检测报告尚未出炉，我们也期待南加大的抗体研究报告。
閱讀更多 江湖研究員 的文章
