張行方系列文學作品欣賞之——網評，讓我怎麼愛你

張行方系列文學作品欣賞之——

網評，讓我怎麼愛你

時下， 隨著手機微信迅速發展壯大、網速提升和智能手機越來越先進，各類網絡評比如雨後春筍，什麼著名影帝、國禮畫家、人氣詩人、天才萌寶、典型評選、標兵確立、爭先評優、最美XXX等層出不窮，蔚然成風，多如牛毛，花哨，炫目，驚豔。

最近，某微信文學平臺編輯向我約稿幾首小詩，說可以參加他們正在舉辦的詩意人生比賽，我未加思索就答應了，於是乎，每天的鏈接及時到達；於是乎，我就心安理得的投票；於是乎，我就理直氣壯地轉發給好友，如此循環往復，前幾天靠實力還真坐上了頭把交椅，心裡美滋滋的，心想照這樣下去，冠軍一定花落我家。

我還是有實力的。我，信心滿滿。

某日，我的排名一下滑落第三，查找原因，原來是網評不但可以一票一票的累加，積少成多，還可以走捷徑，花銀子購買道具，送花、送車、送飛機，迅速增加票數，我，心生疑竇，這樣還公平嗎？這樣還能選出真正的有藝術價值的詩歌作品嗎？心中開始打鼓。

我，百思不得其解。

其中一個好友是一個堅信我的詩歌就是最好的鐵桿粉絲，比我急，不甘心，慷慨出手，999元一下子買了6666票，使我的名次又迴歸第一寶座。

我，心裡油然升起一絲酸酸的寒意……

是愧疚？是歉意？還是對評比的悲哀？

就這樣，名次在投票、道具與金錢的操縱下，交替循環，輪流站樁，分段主政。

我，成了這場遊戲裡的阿Q。

所有參賽者都成了任人宰殺的羔羊，為平臺搖旗吶喊，聚集人氣，收斂財富，且心甘情願，樂此不疲。

煎熬了數日，終於塵埃落定，名花有主，我獲得了第五。如擱在平時，這個成績還值得自豪一把，此時，臉上沒有得意，心裡只有酸楚。那種無以言表的酸楚。

我是怎麼啦，怎麼能捲入這樣的笑話中同流合汙，人云亦云？

我，在總結自己。回想來時路，自責，自省，自悟。

其實，在我們的生活中，這樣的評比，比比皆是，我以前雖然沒有參加，但為好友投票、拉票已不是首次，只不過沒有身臨其境，沒有識得其中五味，不知山中有老虎，全憑一顆紅心，越是艱險越向前，為朋友兩肋插刀而已。

記得，第一次，看到關於XX比賽朋友發來的“幫幫忙，請投07號”等拉票詞。因為是朋友，立馬對號入座，並告訴朋友說，已投票。喜氣洋洋。

第二次，我又收到類似的拉票語。此時已經輕車熟路，點擊文章，直接找到號碼，立馬把文章滑到我熟悉的數字號，點擊投票，結束。得勝凱歌還。

第三次，我再次收到類似的拉票語，這次，我不是匆匆瞥一眼我朋友的號數，直接尋找投票數字，而是仔細看了一下各位參賽者的作品，我以為既然是比賽，自然每位作家的作品都應該有一定的高度、格局、風采和藝術性。但看後簡直大跌眼界，慘不忍睹，作品很少有品位，有的簡直還沒入門，完全不具備參賽的水平。

這是什麼比賽，這是在糟蹋藝術，侮辱人格，羞辱文字。心在滴血。

嗚呼，哀哉，我，忍無可忍。

而像這一類比賽，都特別“人性”的設定了每個賬號每天可以投一票，看似公平公正，應該恭喜，而恰恰是這樣的設計，在比賽結束前，我的社群和朋友圈每天都會有一條我幫朋友轉發的要求投票的文章鏈接，成了合情合理，不厭其煩的騷擾。

其實，圈內早已怨聲四起，只不過自己沒有覺察，沒有聽到抱怨雜音，實在是，勞民傷財，得不償失。

通過這次詩意人生比賽，使我明白了很多道理，也總結了一些感悟，期望能以案釋法，避免此類的比賽給你帶來不必要的麻煩，耗時耗力，花費銀兩，違背原意，不得始終。

消耗人情：

人情大似債，這種拉票都是在消耗自己的人情，別看這樣一個微小動作，你覺得是理所應當的，親戚朋友可以無條件的幫你投票，甚至應該幫你去找她的朋友拉票。這樣的做法是非常不明智的，小動作給你的親戚朋友造成了困擾，在心中為你的人品打上了問號，以後你真的需要幫助時，大家只會記得你是個非常愛找麻煩的人，從而不願意再幫助你。

影響政府公信力：

特別是一些由各級政府舉辦的各類網絡評選活動，代表著政府的形象，原本是要對社會價值觀和社會風氣的建立起到風向標的作用，因為沒有加以嚴格規範和監督，活動中出現了刷票行為，這種行為一旦被曝光，必然會引起強烈的社會反響，破壞政府公信力的建立，加劇公眾對政府的不信任，同時這樣的活動由於監管不力，還會存在滋生權錢交易、利益輸送的腐敗風險。

刷票流行：

到底結局如何很難預測，網絡微信投票的隱蔽性、非實名性也必然有漏洞存在，利用刷票軟件和找投票公司代投刷票來達到自己的目的。

按這個趨勢發展下去，網絡微信投票將在今後會更加“精彩紛呈”，只是呈現的不是“民意”，不是“本質”，而是各種作弊的“高明”手段而已。

網絡刷票通過低成本高效益運作，抹殺了網絡投票脆弱的公平基礎，影響正常社會秩序，對社會誠信環境造成不可修復的衝擊，不利於社會風氣的形成，就在最後一秒往往改變已成定局的結果。

評選不公：

比如，在一些先進人物、典型事蹟的評比中，有些確實有能力有水平且堅信正義、恪守評選規則的參選者，他們一旦因被刷票行為所排擠，自然會產生不公平，被欺騙的感覺，反而衍生負面情緒，挫傷積極性，使原本起到激勵作用的評選活動背離初衷。

即使是憑自己能力獲選的參評者，在這樣一種變了味的網絡投票中，其結果的真實性和公正性仍然會受到人們的質疑，評選結果也不會具有公信力，即使憑藉自身實力獲選也會被冠以“暗箱操作”的惡名，對他們而言也是一種名譽和心理上的雙重傷害，摻了水的評選活動不可能產生真正的“贏家”，往往事與願違。

隱患無窮：

網絡投票缺乏有效監管，在一些需要微信關注、手機綁定等評選活動中，個人信息被投票平臺獲取、收集、儲存，一旦監管缺失，極容易造成個人信息洩露，或被非法利用，或被非法買賣，或被挪作他用的風險。

失去網信：

人們一旦瞭解了刷票行為對網絡投票起到的主導性作用，只會使他們對網絡投票產生厭煩、牴觸和不信任，對網投發展帶來極為不利的影響。網民中，約有九成不會主動投票，也不喜歡這類活動，而刷票行為的存在又使僅存的小部分人的真實意見被淹沒，最終讓意見的較量成為了金錢的較量，成了投機鑽營者的墊腳石，吞噬掉人們僅存的一點對網絡的信任。

因此，無論參加什麼類型的評比，合理拉票，不要過度的消耗你的人情哦。
不是經不好，而是被歪嘴和尚念歪了，變成了一種變相的人情綁架，赤裸裸的金錢交易。

記住，這世界上沒有誰天生就欠誰什麼，沒有誰就該為誰必須去做什麼。

良性建議——

任何評比，首先要設定瀏覽足夠時間這一前置限制，才能投票，使投票者瞭解評比內容，公正投票。讓大家自覺做到不把網絡微信投票當作政治任務，確保“尊貴一票的神聖”。
組建專家團，網絡投票得票高低只作參考，專家評審必須要有，不受票數多少的協迫，真正把優秀的、能力強的、事蹟突出的典型選出來，把好的作品評比出來。

合理分配網絡微信投票與專家評審所佔權重。避免上述不合理投票方式的存在。

監督監管唱主角，網信網管部門對投票進行監管，營造風清氣爽、公正公平的投票環境，傳遞正能量，弘揚主旋律。

總之，好事要辦好，否則，錦上添花往往變成雪上加霜，趨之如騖會變成門可羅雀，再美麗的花朵也會發蔫。

這是我們不願看到的。

張行方，全媒體記者、中國散文家協會理事、中國書畫院高級院士、中國書畫名家專訪網主編、故宮博物院安徽省書畫考級中心副主任、中國公安文學精選網安徽工作部總編、美國書畫研究院無錫分院執行副院長、安徽省作家協會會員、安徽省人才學會會員、著名文藝評論家……

長於散文、詩歌、評論、長篇小說及非虛構等文本創作，其作品文采斐然、情感充沛、典雅博大、厚重飄逸、氣勢恢弘、張弛有度，立意精巧，充滿靈魂的叩問和哲學的思辨，立體之藝術美感躍然紙上。

供職單位：全國公安文聯《中國公安文學精選網》安徽工作部