我小時候是一個不折不扣的電視迷，無論和村子裡的小夥伴上樹打沙棗，還是下河捉青蛙，只要動畫片要開播，我便一定會準時坐在電視機前。因此，我真的很能理解蠟筆小新對動感超人的痴迷。
再長大一點，是追各種連續劇，尤其是武俠片，那時，家裡只能收到兩個頻道，中央臺和包頭臺，每當一部武俠片上映，我必會沉迷其中，如果哪天停電而錯過了一兩集，心裡便萬分焦灼。
因為喜歡看電視，爸爸經常給我帶回各種過期的電視報，我便把其中關於電視劇的劇情介紹剪下來粘在一個筆記本里，至今還有兩大本。
上中學、大學後，便沒有太多時間看電視，漸漸的也戒掉了這種癮，以至於每次回家，當爸媽在看電視，我則拿著電子書閱讀時，他們都會詫異，我怎麼不看電視了。
如今，我家裡更是連電視都沒有，每次爸媽來做客，我都只好給他們打開電腦充當電視。（後來買了投影儀，也可以替代電視的功能，但除了看電影外，我很少打開它。）
因為不常看電視，對於一些新的影視明星，我都不大熟悉，許多娛樂節目，更是聞所未聞，有時候難免被一些朋友詬病。
如果寫作需要，我會打開某個熱播劇或娛樂節目，看上幾分鐘，然後閱讀一下劇情梗概，便能夠寫完我的稿件了。
因此，不看電視，對於我的生活工作實在沒什麼影響，反而讓我節省了大量時間。
尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中，對讀書與看影視節目的區別，引用了薩洛蒙的分析，即“在電視上獲得的意義往往是一些具體的片段，不具備推論性，而從閱讀中獲得的意義往往和我們原來儲存的知識相關，所以具有較強的推論性。”
因此，讀書時所獲取的信息與過往的資訊是連貫在一起的，而觀影則缺乏這種連貫性，讀書對於獲取知識依然是最好的方式。
我不想班門弄斧去就尼爾·波茲曼的理論進行闡述，但我的確發現，大多數電視節目，正如尼爾·波茲曼所言，對於個人的生活和成長是毫無意義的，只能叫人一笑了之、消磨時間。
最近與一位妹妹交談，她每週看兩檔娛樂節目，每天花3個小時看電視劇，總共每週大約需要花費25個小時在電視上，我便與她計算，這25個小時，完全可以讀完一本大部頭書，而你所獲得的，絕對比花在電視節目上大得多，而妹妹則告訴我，這是她生活中難得的娛樂，如此，我便也不再說什麼。
與看電視節目相比，還有一大塊內容擠佔了我們的時間，那就是碎片化閱讀。當然，寫在這裡時，我不禁汗顏，因為我正在寫的這篇文章便是我要批判的東西。
如今，互聯網充斥著大量的信息，而這些信息中的絕大多數，與我們的當下與未來都毫無關係，與我們的幸福與成長也毫無關係，而這些內容，除了佔用我們寶貴的時間，和成為談資之外，對於我們沒有任何價值。
可以說，信息過剩比缺乏信息更可怕，就比如吃八分飽，比吃到肚子脹，對人更健康。
我曾經從事新聞工作整五年，但我很少看除了我所負責的科學領域之外的新聞。太陽底下無新鮮事，我深以為然，許多新聞，往往看了標題，便知道發生了什麼，根本無需細究。我也不喜歡追熱點，所謂的熱點，大多是炒作出來的，根本沒有它所呈現的那麼重要。
不看新聞，並不表示我不關心國家大事，比如汶川地震、奧運會、玉樹地震等，我也會給予關心。然而，其它的新聞，包括美國大選，我都覺得與我沒什麼關係，更何況哪個明星結婚，哪個明星離婚，或者哪個明星整容，這些新聞，在我看來，除了往大腦中塞入無用信息，以劣幣驅除良幣外，實在毫無價值，當然，對於娛樂記者除外。
因為不看電視、不關注新聞，也甚少看朋友圈，我可以有大量的時間來讀書，學習真正有價值的知識和智慧，也可以有時間去思考一些宇宙人生的真理。雖然，至今依然無所得，依然走在探索追尋的道路上，但我相信，不積跬步無以至千里，堅持下去，總會越來越好的。
PS：關於讀書的小建議（來自韓松落）
我在陝圖聽過一次韓松落的講座，他認為讀書的內容中，文學作品最多佔到30%，讓閱讀變得更廣泛，我深以為然。
讀書分為泛讀與精讀，泛讀的書，三個小時內讀完，而精讀的書，用三個月也不嫌多，看到有用的內容，最好記筆記。用電子書閱讀，可以直接加標註，也便於日後查找。
閱讀更多 滌心 的文章
