疫情過後，國際產業鏈會從中國移向印度嗎？畢竟，出於分攤風險的考慮，或許一切跨過企業會將集中在中國的產業鏈搬出一部分到其它國家，這是否會給其它國家帶來新的機遇？比如印度，同樣有著廉價的勞動力。那麼在疫情後印度能否取代中國，成為新的全球產業鏈核心呢？對於印度一直以來叫囂著要取代中國這一點，日本媒體《日本經濟新聞》對此直接判了“死刑”，表示印度根本無法跟中國較量。
這些跨國企業或許出於規避風險的考慮，會重新思考在華投資的問題。但有兩點卻始終無法改變，產業鏈的源頭與終點，即資源與市場很難改變。中國是資源大國，大部分原材料都可以在中國找到，同時最終這些企業生產出來的產品也多會銷往中國。當產業鏈源頭和終點無法改變，那麼能改變的是產業鏈的中游，即生產和加工過程。
確實，印度有著比中國要廉價很多的勞動力，從表面成本上看似乎將生產環節轉移到印度更划算。但這筆賬卻不是這麼算的，其中最重要的四點決定印度很難替代中國，成為全球產業鏈的核心。首先，中國工人的吃苦耐勞不僅印度沒辦法相比，就是全球各國也沒有幾個能與中國一比高低。這些企業可以將生產線甚至車間搬到印度，但他們會發現印度工人的工作效率與中國工人完全無法相比。這一點呢，富士康就應該深有體會。
其次，印度與中國最大的差距是基建，尤其是道路與物流建設，印度最少落後中國30年，這並不是短期能可以彌補的差距。如果跨國企業選擇了印度，會發現印度的物流、交通成本會高的離譜，這與中國發達的物流網絡和低廉實惠的物流成本完全沒有可比性。
此外，就是中國擁有豐富的原材料以及完善的產業鏈。跨國企業在中國就地採購原材料，再借助中國完善的產業鏈進行生產，不僅成本降低、能保證足夠的生產效率，更能享受到方便快捷的物流服務，以及在中國市場就地銷售。相反，在印度重建產業鏈可享受不到這些“中國福利”。
最後，也是最關鍵的問題，那就是中國早已經確立了世界產業鏈的核心地位。這個位置的確立，從成熟的產業鏈到成熟的技術工人再到物流、銷售等諸多環節連在一起所帶來的優勢。這種優勢並非單一的某一項，而是整體上的優勢。目前來看，即便是美國也無法取代中國在全球產業鏈的核心位置，更何況印度，根本不具備成為世界產業鏈核心的條件。因此日本認為，疫情過後確實會導致一些企業或將生產線和工廠搬到印度等國。但從整體上來說，中國產業鏈的全球地位不會被動搖。而且更重要的是，即便一些企業和生產線搬到了國外，也依舊繞不開中國的產業鏈。這就導致一種很尷尬的情況，那就是一些企業明明想要搬出中國以此降低在華集中產業鏈帶來的風險。但是，最終他們會發現依舊要從中國進口，這樣他們的企業和生產線可以搬到其他國家，但生產鏈卻還在中國。這樣一來，耗在路途中的成本就是一筆不小的開支。套用中國的一句老話，叫做“跑的了和尚跑不了廟”，最終這些企業因為利益考量，還是會選擇“搬回來”。對此你怎麼看呢？
閱讀更多 靈子vlog 的文章
