美國維拉諾瓦大學歷史系助理教授劉仁威10日在英國《衛報》網站發表文章認為，將新冠病毒歸咎於中國不僅危險，而且搞錯了重點。文章編譯如下：
美國和西歐政界人士希望外界不要注意到他們對新冠病毒大流行災難性的管理。對他們來說，“中國”成了最現成的替罪羊。
指責“中國”的妙處在於它的模糊性。奈傑爾·法拉奇（英國脫歐黨黨魁——本網注）一邊說自己“對中國人民沒有惡意”，一邊又說問題在於“中國野生動物市場糟糕的衛生條件”以及食用蝙蝠和穿山甲的習慣。
自由派譴責說，這些攻擊是排外行為。但如果含糊地呼籲容忍“中國人”及其“文化”，就會落入右翼的種族主義框架，使得人們最終忽略動態的歷史進程，而僅僅圍繞身份和差異展開辯論。如果真心想要了解中國在這次大流行疫情中的作用，必須考慮到中國近年來在全球市場崛起的具體政治和經濟條件。這些條件既促進了病毒擴散，也為歐美的強烈反應播下了種子。
有這樣一種說法：這種新型冠狀病毒的根源是食用穿山甲這種具有“文化特色”的習慣。但事實上，大多數中國公民支持對野生動物消費實行嚴格限制。
經濟力量也加快了該病毒在海外的擴散。最早出現該病毒的武漢原本是廣州和上海等沿海大都市與中國內陸之間的樞紐。這種冠狀病毒雖然最早在中國被發現，但隨後的擴散和危機，也屬於由21世紀強大的商貿、旅遊和供應鏈的全球組合所導致。
值得強調的是，即使從1月中旬開始，西方國家政府還是花了比中國更長的時間才作出反應：英國拖了整整8個星期，美國忽視明確警告信號長達70天。
這種不作為在一定程度上是西方例外論的產物。該理論認為病毒和流行病只出現在“其他地方”，也就是“貧窮的非白人國家”。在意大利最糟糕的幾周裡，官員們承認，他們最初認為疫情危機是一部“與我們無關的科幻電影”。在美國，堪薩斯州的一位政界人士說，他的城市是安全的，因為那裡華人居民很少。在費城，種族主義思維形成了一個更可悲的分支：有傳言說這種病毒不會感染美國黑人，因為這是一種華人疾病。
歸根結底，這場大流行疫情以及隨之而來的反亞裔浪潮都是動態發展的歷史情勢，超出靜止的文化和排外心理問題，併產生了事關生死的嚴重後果。
由此可見，除非人們要求的不光是呼籲寬容的自由主義，否則當疫苗問世時，這些危險的情緒不會自動消失。人們還需要認識並面對西方反華浪潮背後的政治經濟力量——以及民族主義在應對今天面臨的全球規模的社會和公共衛生危機時的能效不足。
閱讀更多 參考消息 的文章
