提起杜甫，我们脑海里浮现的第一印象，大概就是个眉头紧皱、整天忧国忧民的老人。没办法，作为伟大的现实主义爱国诗人，作为与李白并列的诗坛魁首，杜甫给我们的印象总是高不可攀的。
杜甫的一生可以说是阴差阳错，他矢志不渝地抱着济世安邦的理想却始终都在路上。在我们的印象中，一提到李白，我们就会想到洒脱飘逸的年轻才子；一提到杜甫，我们眼前浮现的往往是一个愁容槁面、潦倒衰弱的老者。李白的一生是潇洒不羁的一生，杜甫的一生是悲辛漂泊的一生，他们的命运决定了他们展示给历史迥然不同的背影。
在我们的记忆里，李白的形象要比杜甫年轻许多，而事实上杜甫比李白小了整整11岁。这里面固然有“安史之乱”这个时代节点的原因：李白幸逢唐玄宗开元初年至天宝年间的国力鼎盛、社会富庶、思想开放、文化繁荣，杜甫经历的却是从天宝到代宗大历年间的兵荒马乱、外族入侵、山河破碎、民不聊生。杜甫生不逢时，注定了他没有李白的潇洒自适、随性放达，他必然是忧郁悲苦的。
从某种程度上讲，时代造就了一个忧国忧民、悲天悯人的杜甫，饱经患难使他仁慈敦厚、博爱深沉，面对“国破山河在”，他“凭轩涕泗流”，他自己沦落到“亲朋无一字，老病有孤舟”的程度，还想的是“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。“侠之大者，为国为民。”
杜甫就是诗人中的侠客，即使在自己最为穷困潦倒的时候，也不忘民间疾苦。相比李白以自己为中心强调个体人格的独立与自由而言，杜甫要博大深沉得多。同时，杜甫嫉恶如仇、刚直不阿，他表现出的自负与清高使得他必然与腐败弄权的朝廷两不相容，在这一点上他与李白又是相似的。
另外，杜甫生于官宦世家，奉儒守官在他身上体现得尤为明显，他执著一念地抱着济世安邦的政治理想，“致君尧舜上，再使风俗淳”，奔走于长安城的大街小巷，“朝扣富儿门，暮随肥马尘”，最终他的追求却被安禄山的马蹄践踏得粉碎。在朋友严武的资助下，在成都浣花溪畔过了几年相对安稳的好日子之后，杜甫就沦为漂泊无依的流浪者，最终客死在岳阳的一条小船上。
閱讀更多 時間簡史簡相思 的文章
