要說今年電影上最讓人咋舌的事情，當屬真人版《小美人魚》的選角。
女主角定了之後，國內外社交網絡一片哀嚎。
不少網友大喊：還我小美人魚！
畢竟大家早已習慣了愛麗兒紅髮白膚的形象。
所以這次選角無疑又被定義成一場“好萊塢式的政治正確”。
為了保持角色的多樣性而犧牲原著的基礎人設，似乎有點兒矯枉過正。
有網友表示：
把黑人女孩兒放置到歐洲童話裡，其實更體現不出平等，也談不上文化多樣性，反而透露出一種偽善。
其實，關於這方面的思考，電影人也從未停止腳步。
比如今天要說的這部被影迷稱為十年來美國最重要電影的《盧斯》，就是黑人導演朱利葉斯·約拿對於“美國式政治正確”的多角度反思。
《盧斯》2019
豆瓣7.6
本片在聖丹斯電影節首映後，獲一致好評，爛番茄媒體新鮮度至今高達91%。
別看名字平平無奇，但卡司豪華，娜奧米·沃茨、蒂姆·羅斯甘當綠葉，給一個黑人小夥子作配。
故事更是一波三折，劇情片拍出了懸疑片的味道，一直緊緊抓住觀眾的心。
-------劇透分割線-------
鏡頭始於一個學校的儲物櫃，有人打開櫃子，放進去一個紙包。
請注意，這是全片的暴風中心所在。
接著是一場演講，男主角盧斯（小凱文·哈里森 飾）落落大方的表現贏得在場所有人的掌聲。
鏡頭轉到臺下，盧斯的媽媽（娜奧米·沃茨 飾）和爸爸（蒂姆·羅斯 飾）欣慰地看著兒子。
但就在不遠處，一個黑人阿姨若有所思地盯著盧斯。
她是盧斯的歷史老師威爾森（奧克塔維亞·斯賓瑟 飾）。
演講結束，幾波人寒暄，盧斯“學校之光”的形象樹立了起來——聰明、有禮貌、謙遜，同時還是田徑隊主力，真是全方位的優秀。
至此，影片的核心人物都已出場，羅生門一般的故事也徐徐拉開大幕。
導火索是一篇歷史作業。
老師讓大家以一個歷史人物的口吻寫一篇文章，學生們都寫富蘭克林或者卡斯特羅，只有盧斯把自己想象成推崇暴力的弗蘭茲·法農。
要是換成白人學生寫，估計沒什麼，但盧斯不行。
他是個來自厄立特里亞的童兵，7歲才被一對白人夫婦收養，兩夫婦經歷很多痛苦才把他從童年陰影中拉出來。
基於校園暴力事件在美國頻發，威爾森老師格外擔心，於是她私自翻了盧斯的儲物櫃，並找到一個紙包。
暴風眼出現了，紙包裡裝著的是非法且極度危險的煙火，這彷彿坐實了盧斯是個潛在的“暴力犯”，會危害學校的安全。
媽媽對威爾森老師的行為很生氣，這不僅是對盧斯的不信任，還侵犯了他的隱私。
可老師勸說媽媽，他背景特殊，他是學校的名片，他不容有錯。
晚上回家，媽媽把這件事告訴了爸爸，卻沒告訴盧斯。
吃飯的時候，父母詢問威爾森的為人。
盧斯說，老師喜歡用有色眼鏡看人。
比如，學校有個叫史蒂芬妮的亞裔女孩，在派對上喝多了跟幾個男生出了問題，被她知道了，她就將女孩樹立成受害者形象。
父母未置可否。
飯後，盧斯不小心發現了紙包和作業，他明白，威爾森老師對他下手了。
他很生氣，覺得老師故技重施。
之前，盧斯的黑人朋友德尚就是被她舉報櫃子裡有大麻才被開除出田徑隊的，獎學金也沒了，前途盡毀。
於是，盧斯開始旁敲側擊威爾森。
一次對話中，盧斯挑釁地表達了對煙火的喜愛，威爾森覺得受到了威脅，她再次向盧斯家長表達不滿。
爸爸嚴厲地訓斥了他，並直接問他煙火的事。
盧斯辯解他們田徑隊會共用儲物櫃，煙火不是他的。
可爸爸不信，盧斯為此傷心不已。
這也使得盧斯和威爾森的關係進一步惡化。
看到這裡，你會下意識地站在盧斯這邊，覺得老師咄咄逼人。
別急，咱們接著往下看。
盧斯開始行動了。
他查到威爾森老師有個在康復中心治療的妹妹，之後竟“巧合”地在超市跟妹妹偶遇。
更巧合的是，妹妹當晚就發病了。
另一邊，媽媽為了知道真相，聯繫上了史蒂芬妮，問她派對上的事。
小姑娘說，她和盧斯曾是戀人，不過已經分了手。
媽媽大為震驚，兒子談戀愛，自己竟然毫不知情。
史蒂芬妮還講了派對上的事，她說雖然老師慫恿她站出來，可是盧斯不讓她說。
媽媽聽後心事重重，她發現自己越來越不瞭解兒子了。
史蒂芬妮回到家，立刻把見面的事情告訴了盧斯，顯然，這一切都在盧斯的計劃中。
之後，威爾森老師開始遭到整蠱。
先是妹妹從療養院跑了出來，一邊哭訴威爾森遺棄了她，一邊把衣服全脫掉大鬧學校。
接著，威爾森家的窗戶被人用紅油漆塗鴉，赫然寫著：黑鬼，碧池！
威爾森出離憤怒，她認定這一切都是盧斯干的。
加上第二天史蒂芬妮突然找到她，聲稱自己要告發盧斯，是盧斯強暴了她。
威爾森大為快意，立刻找到校長和盧斯一家，準備“扳倒”盧斯。
但校長顯然不想犧牲自己最好的學生，潛意識裡就站在盧斯這邊。
爸爸本來懷疑盧斯，可是在看到威爾森妹妹的視頻後，也質疑起老師。
威爾森冷笑，起身去找史蒂芬妮，卻發現史蒂芬妮早就走了，教室裡空空如也，她被涮了。
威爾森徹底被激怒，把煙火的事情抖落出來。
可誰想到，媽媽竟當眾說謊，聲稱自己從來沒見過什麼紙包。
威爾森孤立無援，但這都不算啥，還有一場災難在等著她。
當晚，她的辦公桌爆炸了，引發了火災，炸的就是那包煙火。
這成了壓垮她的最後一根稻草，學校辭退了她。
至此，我們又會同情威爾森。
但，盧斯真的惡劣嗎？也不見得。
首先，威爾森不公正，始終差別對待學生。
其次，盧斯做這一切，都是因為想幫德尚報仇。
他想讓德尚重新振作，卻被反問：你以為你為什麼成功？是他們想讓你贏。
是的，盧斯被樹立成一個成功的典型——黑人小孩克服悲慘過去完成美國夢。
人們樂於相信，是美國這片民主的熱土，讓飽受戰亂創傷的孩子重新站起來。
所以，盧斯必須完美，這是所有人的政治正確。
不然呢？這口鍋誰來背？
影片中，盧斯在人前總是笑，嘴巴張開的弧度都精準得彷彿計算過。
可當沒有人看著他的時候，他會慢慢收起笑容，表情嚴肅落寞。
我們都知道他隱藏了自己，可是，who cares？
他只要走向大家為他塑造的 “神壇” 就好了。
全片只有一處盧斯表達了自己真實的想法，就是和威爾森對峙那場戲——
“我不想成為別人的榜樣，也不想討好誰”。
威爾森回答：你還是不明白，美國已經把你放進了一個盒子裡。
這裡面狹窄、骯髒，你無法動彈，但你只能屈身其中。
只有一點光亮能照進這箱子，但有一些人能觸碰，有一些永遠不能。
這一切由誰決定？由你自己！
是啊，有人被光照到，就一定有人揹負黑暗。
片尾，盧斯繼續在演講中春風滿面地說：我的名字意思是“光”，而我能成為一個美國人，多麼幸運。
這一刻，他親手埋葬了那個提起過去會淚流滿面的自己。
他選擇繼續維持這個金身，繼續在奔跑中釋放壓抑。
但你沒法說他錯了，因為我們都在箱子裡，我們都渴望光。
二刷的時候，我發現開頭放煙火那個櫃子依稀有個影子，很像威爾森老師。
如果始作俑者真的是她呢？
我們無從知曉，我們不寒而慄。
真相早已變得不那麼重要。
因為，我們也很有可能成為那個蓋上箱子、遮住光的人。
閱讀更多 JY大叔 的文章
