1、這事前天是熱搜，昨天或許還在朋友圈刷屏，今天就不見了。明天也有可能不見。
2、能想到的結果，大致是，惡魔鮑某某被繩之以法，或作為高端法律人士的他，早已經圖謀好勝券在握的逃避司法審判的辦法。
3、我不認為他可以一手遮天到讓煙臺警方在明知道其犯法行徑，並人證物證齊全的情況下，還能被包庇。誰都知道有互聯網這一說，如果依法執法怕丟烏紗帽，那麼公然包庇罪犯就不怕了？邏輯上存疑。
4、事件中我不懷疑鮑對未成年女孩的“性虐”，女孩也出示了相關證據。並且以多次輕生的方式來表達對人、世、事、鮑的反抗。
5、我只想等到母親繼續開口接受採訪。她為何將女兒“送”給了鮑寄養，作為一名連自己孩子都照顧不好，相信命理邪說的母親，究竟是如何接觸到的這位“大人物”？她提到的，經“網友”介紹認識的鮑，這究竟是怎樣的網友？
6、一個人的社交圈層，一般是極難跨越的，她和鮑，一個是普通婦女，一個是行業精英，上市公司高管，非親非故，中間的網友是何居心？是怎樣一種存在的“網友”？
7、女孩說，鮑的手機QQ瀏覽記錄中，連續訪問了數名“送養”、“送養小孩”、“送養女寶寶”的用戶空間。
8、這是否是一種專門滿足戀童癖的中介組織？
9、女孩的母親，是否就是通過這種“網友”，將女兒“送養”給了鮑？當中有沒有金錢交易？
10、據《南風窗》報道：“李星星的母親回憶與鮑某明認識的過程。2015年4月份，兩人通過網友介紹，相互認識了。鮑某明先是說，一直都想有個孩子，過不久，他又說希望和自己母女“組成家庭”。見了面之後，她發現對方年過四十而未婚，有些動搖。
11、年過40而未婚的上流社會男精英，如果表示自己從未結過婚，難道不是被大部分的中國女性幻想成自己的真命天子嗎？羅子君和賀函的故事就是這樣發生的。女孩母親為何動搖？
12、《南風窗》寫道：但大概只花了半年的時間，鮑某明就徹底取得了李星星母女的信任。他的關懷備至，以及律師、名校畢業生的身份，讓李星星的母親相信，鮑某明“可靠”，“確實就像個爸爸”，他的學問高，如果把女兒交給他教育，肯定比自己帶在身邊要強。
13、一位母親，到底是懷著一種怎樣的心智，將女兒“過寄”給一位40歲還沒結過婚的“單身”男人？這很反常識。當初擔心對方大齡未婚不靠譜，自己不願一起過去組建家庭，後來被對方獲取信任後，也堅持不過去一起組成家庭，而是選擇讓女兒過去，這什麼原因？。
14、她還提到，鮑遲遲不肯辦理“領養證”。這其中，又是何種貓膩？領養證是否意味著二人之間不能夠行“情侶之事”？還意味著著長久的贍養和財產的繼承。這是否是法律專業人士鮑給自己留的未來可以鑽的“空子”？
15、《南風窗》還有一個報道細節：一次雙方在發生矛盾後，在警方的促使之下，鮑某明給李星星寫了一封保證書。保證書中寫道：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
16、如果姑娘後來默認了這條道歉，繼續和鮑生活在一起。那麼，是否意味著，鮑許她的是“未來”的夫妻名分呢？如果只是和未成年少女“談戀愛”進而產生性行為，而不是“養父”性侵“養女”，法律如何判？
17、化名李星星的姑娘，需要拿出證據證明自己是“養女”，在“不情願”的前提下，被性侵，甚至性虐。單靠幾張照片和一張嘴，甚至是醫院的精液鑑定，是無法查清的。
18、我曾經問過一位律師朋友，在中國定強姦罪極難，因為需要舉證是被“強姦”，而非“自願”。如果鮑保留了，或在之前故意引導女孩製造了“自願”與其發生性行為的“聊天截圖或語音記錄”，案子就不好判了。
19、別忘了，鮑自己是上市公司負責法務的高管，正常情況下不可能知法犯法，因為一個“女娃”葬送自己的一切。他曾當著警察的面寫下：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
20、這句話既有人證，也有物證，表明，他是把化名李星星的姑娘，當“女兒”來養的“戀人”。等她長大成人，會成為自己的“妻子”。
21、誰規定和未成年人“戀愛”就是犯法了？除非有人提供憑證，他們之間存在著“交易”關係。
22、而有關“交易”的猜測，我們現在只能指向李星星母親。因為女孩在14歲那年，不可能自動走到這樣一位200斤重的陌生中年男面前。
23、有幾個細節值得重視。據李星星表示，她在2016年元旦被鮑“破處”強暴，此後忍受了他長達四年的性侵。並各種誘導她看變態視頻，進行思想控制和洗腦。而被傷害不久，也就是2016年初，她就在網上一位“醫生諮詢師奶奶”的建議下，選擇了報警。
李星星說，鮑某明家中電視上的色情片，大多是未成年人性題材
24、這個時候，她的母親何在？四年當中，難道一次都沒有被女兒告知過受傷害的事？
25、這到底是一對怎樣的母女關係？先是寄養，後是女兒被強暴、被性虐長達四年之久自己一概不知。知道女兒多次自殺，才一起奔走相告。
26、李星星說，自己和母親的溝通，都在鮑的監視下。這顯然有點牽強，首先是她有上學的時間和空間，鮑不可能24小時監視陪同，這還是位事務繁忙的公司高管。難道沒出過差？
27、如果有獨處的時間，李星星就有和母親單獨溝通的可能。
28、據報道，李星星在中途會回家和母親相聚。這當中，一位母親難道對女兒四年“痛不欲生”的經歷毫無感知？
29、如果李星星的母親四年中對女兒的經歷一無所知，如果這個事實成立，只能表明母女關係惡劣到了一定程度。一般來說，未成年少女收到性侵害，都會選擇向母親求助。
30、另一個極端，是否存在這種可能，母親也默許鮑將李星星視為“現在的女兒，和未來的妻子”？
31、李星星的母親最好向司法機關舉證出介紹她和鮑認識的“中間”網友。這裡面蘊含著太大的信息。
32、鮑的身家、光環、財富、勢力，是否讓一位母親利慾薰心？還是她和女兒一起被鮑忽悠住了？直到忍受了四年。
33、希望以上質疑純本人的“多慮”。這場案件中，只有鮑是人渣，沒有更讓女孩傷心的事實（母親的暗許）。
34、有報道稱：被指控的鮑某某4月9日否認性侵養女小可，鮑某某曾為煙臺傑瑞集團副總裁、分管法務工作。他在採訪時稱這純屬謊言，完全是捏造的，還說會證明自己的清白，另外也會追究“養女”的誣告誹謗的責任。
35、
無論他怎樣辯解，長達四年“圈養”未成年少女併發生性行為的鮑是畜生無疑。只是希望這個世界上不要有“送養女娃”這樣的“個人空間”。36、司法部門要藉此案件順藤摸瓜，要端，就將這條黑鏈整個端掉。讓更多未成年女性，免於終身被毀。
37、希望案件塵埃落定後，有公益的心理機構，為所有收到性侵的女孩提供免費心理援助。也有公益律師，為她們服務。
她生活：tazongshuo1314
她總個人微信號：sujuantasheng
閱讀更多 她總說說 的文章
