白巖松呼籲，包機接英國小留學生回國，結果惹了爭議，被網友人肉，查出白家有24歲兒子，也在英國留學後就業，進而推論，他是不是假公濟私？是不是假正經？是不是想混水摸魚，渡子回家？還有網友指責，放著國內大學不上，為什麼慕洋？一時之間，千夫所指。
說幾點我的個人看法：
1、小留學生該不該接？古今中外，老弱婦孺，一直是人們重點保護的對象，孺是指兒童。新聞中已有報道，小留學生在英國，缺乏生活自理能力，沒有自我保護能力，怎麼辦？中國有句成語，叫做舐犢之情，意思是說，母牛知道舔小牛。魯迅先生也曾在詩中說，俯首甘為孺子牛，充滿了對兒童的關愛。牛是牲畜，都知道關心弱小，作為人類，怎麼可能比動物都不如？
2、有網友指責，為什麼要將小孩送出國讀書？活該！活不活該，暫且不論，如今這種局面，我想，已經給這些小留學生的家長，足夠的教訓。但是，實話實說，將小孩送出國讀書，和該不該包機接回，是兩件事。好比，一個小孩，掉到井裡，你現在卻指責小孩父母怎麼沒把孩子看管好？有意義嗎？當然是救孩子更優先、更要緊！
3、我不確定白巖松的兒子是否在英國？就算在，又怎樣？如果白子想回國，以他的影響力，以他的人脈關係，難道需要搞如此之大的動靜，需要假公濟私，才能幫助兒子回國？建議某些網友，學會用腦袋思考，而不是用鍵盤思考！
4、即使白巖松想假公濟私，怎麼濟？即使安排包機，也只會接年齡10歲左右的小留學生，白巖松的兒子是一個24歲的成年人，和兒童有幾毛錢關係？現在是自媒體時代，什麼事情都有可能被曝光，白巖松難道能讓一個24歲的成年人偽裝成兒童，混進海外回國的兒童團隊伍裡？怎麼裝？
5、有人指責白巖松為什麼將兒子送英國讀書？居然還留在英國工作，為什麼沒有報效祖國？我想請問，在國外工作有錯嗎？有網友還聯繫到董卿赴美生子，也橫加指責，認為他倆都是不愛國、假愛國。個人認為，每個成年人擁有更多選擇，難道不是社會的巨大進步？他們的此類舉動，和愛國有關係嗎？難道國外的人沒有資格愛國？越窮越愛國？思想越落後越愛國？行動越守舊越愛國？比如，你，某個省市長大的孩子，讀完大學後，居然不回家鄉搞建設，卻選擇在另一個城市就業，和白巖松兒子有多大區別？換個角度說，林巧稚、梁思成、錢學森、李四光、竺可楨、華羅庚，這些對祖國建設做出巨大貢獻的著名科學家，他們當初不全是選擇在國外就業？如果沒有在國外學習和鍛鍊，掌握了先進知識和經驗，後來又帶回國內，中國建設能有如此巨大而輝煌的成就嗎？
6、有網友質疑白巖松，既然兒子在英國，說話為什麼不能避嫌？講個故事。春秋時代，晉國國君晉平公問大夫祁黃羊：南陽這個地方，沒有領導，你覺得派誰去比較合適？祁黃羊答：解狐適宜。平公問：親，解狐不是你的仇人嗎？祁黃羊答：您問的誰合適，又不是問誰是我的仇人。 平公說：很好！於是他任命瞭解狐，人們紛紛點贊，認為任命得好。過段時間，平公又問祁黃羊：國家缺少軍事統帥，誰合適擔任此工作？祁黃羊答：祁午合適。平公奇怪地問：祁午不是你兒子嗎？祁黃羊答：您問的是誰合適，並不是問誰是我的兒子呀。平公點了點頭，於是又任命了祁午，人們紛紛點贊，認為任命得好。孔子聽說後評價說：老祁這人，還真不錯，外舉不避仇，內舉不避子，大公無私。白巖松既然出於愛護孺子的公心與善意，為什麼要避嫌？
7、自從防境外疫情輸入以來，有網友一直質問為什麼不關閉國門？我一直堅持，要讓國門留道縫，要給海外遊子，一條回家的路，這是作為一個國家，尤其一個大國，最基本的義務，最基本的胸懷。前幾天，美國國務院曾呼籲本國國民儘快回國，有人不理解，該國國內疫情如此嚴重，為什麼還要召喚國外公民回國？我同意華僑大學國際關係學院黃日涵副教授的觀點：第一，美國認為，只有海外國民回國，政府才有能力保護他們，至於疫情如此糟糕，能不能給予保護，是另一碼事；第二，美國公民自行回國，可以幫助美國政府的海外保護工作減壓；第三，國民回到國內，美國才能集中精力處理國內疫情，避免國外再有事情，他們要多線作戰，忙不過來。這才是一個大國應有心態，他們將國內外的國民，放到同等重要的位置進行考量，不分彼此。為什麼有網友總是無端指責出國人員都是慕洋派？如果有人從比較落後的家鄉，前往比較現代的城市去工作和就業，那又是慕什麼？人們無論走到哪裡，身在何方，他的根，始終會留在生他養他的地方！
閱讀更多 民間的聲音 的文章
