前不久，正在播出的東方衛視《歡樂喜劇人》再出爭議，一位參演選手瑞娜的團隊公開質疑《歡樂喜劇人》節目組“惡意剪輯”，讓一個參與排練26天的小選手只有36秒的鏡頭，更嚴重的是，這種直接截斷小品內容的剪輯甚至還影響到了節目的完整性。
這件事情剛剛發酵一天貌似就得到了解決，具體解決方法不得而知，但是東方衛視下面的欄目被選手質疑“惡意剪輯”已經不是第一次了，從2008年以來有案可查的至少有兩三次，還都涉及到喜劇綜藝。
東方衛視一而再再而三的曝出“惡意剪輯”爭議，就讓人不得不懷疑2018年所謂“公式相聲”的那個爭議是否也存在貓膩。
一、重看《相聲有新人》
在近幾年東方衛視的欄目裡，最著名的一次爭議莫過於2018年《相聲有新人》裡李宏燁對嗆郭德綱的一幕。
從當時一直延續到現在的主流輿論看，指責李宏燁的聲音不絕於耳，現在李宏燁夫婦幾乎成了整個相聲圈的對立面，每每出現則必遭群嘲甚至謾罵。
網友們對於李宏燁的指責主要集中於三大方面：“水平不行”“沒有禮貌”和“口出狂言”。
其中“沒有水平”是針對他個人的，“沒有禮貌”是針對他對召喚師郭德綱的不尊重，“口出狂言”則是針對他挑戰整個相聲行業的大話。
這件事當時鬧得沸沸揚揚，但是很少有人去想一個問題，難道這件事中間除了當事人郭德綱和李宏燁之外就沒有其他背後推手嗎？
筆者認為，從東方衛視接二連三出現被選手指責“惡意剪輯”的情況看，這件事應該沒有那麼簡單。
二、他山之石
筆者和朋友曾經對綜藝節目的真實性進行過探討，其中有兩位朋友的觀點值得借鑑。
一位朋友說，他在2018年關注到《相聲有新人》這個節目就是從李宏燁對嗆郭德綱那則新聞開始的，新聞出來之後公司裡閒聊時都談到了這件事，大家都對李宏燁的表現義憤填膺，也都知道了《相聲有新人》這個欄目並開始追，可見這件事的熱度和關注度。
另外一個朋友則對李宏燁對嗆郭德綱的片段表示不屑，他認為此事絕不那麼簡單。這位朋友曾參加過一個北方二線衛視的職場類綜藝節目，對節目中出現的“互懟”現象頗有發言權。
原來，他當時作為選手上臺前就被告知有嘉賓會提出尖銳問題，到時候可以大膽回嗆並且注意導演提示。同時，攝像師還讓他站在臺上拍了幾個“怒目而視”和“眉頭緊鎖”等表情的特寫。
等到錄製開始後，有一位以潑辣著稱曾在某衛視摔過話筒的三流女名嘴果然挑起針對這位朋友的話題，筆者這位朋友就在導演不斷出示的提詞板指導下和這位女名嘴唇槍舌劍對嗆起來。
整個節目錄制了三個小時，事後剪輯成了一個小時播出，那位朋友看完自己的“表演”也佩服導演的編輯水平，基本上把一個無聊的對嗆給剪輯得精彩紛呈，雖然有些話“斷章取義”有些表情“張冠李戴”，但節目效果很好。只是可惜那個衛視熱度不太行，那個女名嘴名氣也不算很大，此事沒有她摔話筒那次有名也沒引起啥關注度罷了。
無獨有偶，曾有讀者在筆者的文章下面留言，他參加過一個一線衛視的職場節目，其中所有的環節幾乎都是按照劇本走，包括選手之間相互攻擊的話。
可見，按照劇本故意設計節目中的衝突，達到炒作話題炒熱節目的手段，在各個衛視中都是常見的事情。
三、李宏燁當年的回應
在2018年“李宏燁對嗆郭德綱”話題火熱之時，李宏燁曾發出一則長文說明，將整件事情大概說明白了。可惜的是，一方面他人微言輕，再加上“臭名昭著”，越解釋越沒人聽，因此關注度不高。另一方面，他寫的太多太長，加入了一些沒必要的話，反而讓事情的真相被其他話題埋沒了。
在李宏燁的長文中，他提到了幾點問題，一個是“公式相聲”不是他提的，而是東方衛視設計的標籤。
第二個則是他和妻子的相聲被人為剪輯了一半，四分半鐘的相聲被剪掉了兩分多鐘，導致電視觀眾所看到的情況和現場不符，兩人的包袱和鋪墊缺少了銜接看起來像是尬聊。
第三個則是他和郭德綱長達11分鐘的對話並沒有完整放出來，而是被惡意剪輯了，電視上實際能看到的只有6分鐘左右。
此外，李宏燁在接受採訪時還透露過，他一開始選擇的是面對張國立，但是節目編導卻進行了選擇性“誘導”：
我選擇張國立。
你想想。
我是張國立的粉絲。
你再想想。
我一直都是張國立老師的粉絲。
你仔細再想想。
好吧，我選郭德綱。
好的。
而且，除了李宏燁長文所說的一些反常現象之外，網絡上也有電視行業的人曾經對此事從專業的經驗和角度做出過判斷。
這位專業人士認為，公式相聲是編導主導的，插話是編導要求李宏燁配合的，書是編導設計要求送的，關鍵是編導可能暗示了李宏燁可以對嗆郭德綱。
只是可惜，這位專業人士的判斷也和李宏燁當年的回應一樣被“義憤填膺”的網友忽略了。
結合李宏燁的長文、現場的視頻、專業人士的判斷以及上文筆者朋友的類似經歷，我們可以大膽猜測，所謂《相聲有新人》“公式相聲夫妻對嗆郭德綱”就是節目組一次赤裸裸的商業炒作。
商業炒作無可厚非，關鍵是這個商業炒作中間夾雜了太多的人為故意及設計，就讓這件事情變得噁心起來。
李宏燁的相聲水平確實不行，但是，節目組如果利用剪輯將他的相聲下降到更低的水平則是一種不可原諒的行為。畢竟剪輯對話還可以商量，直接剪輯作品的做法實在是太過分。《相聲有新人》裡水平不行的選手多了，為啥專挑李宏燁下手呢？
李宏燁現場表現得確實沒有禮貌而且狂妄，但是，如果這種沒有禮貌和狂妄的前提是得到了節目組的暗示和鼓勵，那這件事的性質就變了。同時，節目組如果利用剪輯將這種沒有禮貌和狂妄進行選擇性強化，那就更是沒有底線了。
事實上，《相聲有新人》消費李宏燁的事情也不止這些，即使他被淘汰了，之後的節目裡調侃“博士”的話題也不斷出現。更噁心的是，李宏燁都被淘汰了，之後的節目裡他的臉依然出現在觀眾席上。往狠了說，這是節目組在吃李宏燁的人血饅頭。
四、誰是贏家，誰是輸家？
其實，這件事裡所有的當事人貌似都沒有輸。
節目組，得到了收視率。
郭德綱，得到了進一步的形象強化。
李宏燁，雖然被罵得體無完膚，但在一定意義上，他確實“出名”了，他的相聲團隊也有了自己的市場和粉絲。
觀眾，熱鬧了一回，看了一期節目，有了新的談資，有的人還在網絡上藉機發洩了一下。
看起來，這件事似乎誰都沒輸，只有贏家，沒有輸家。
可是，當我們以為的“真”背後卻是“假”時，當“假”大行其道“真”卻被人為忽視時，那最後，可能所有人就都成了輸家。
閱讀更多 我就是個碼字的 的文章
